Incontinente cliënten jaartje langer thuis
Het zou mooi zijn als incontinente cliënten een jaar langer thuis zouden blijven voordat zij naar een instelling gaan. Dat zou vele miljoenen besparen. Een aantal van 2500 cliënten een jaar langer thuis zou bijvoorbeeld al tot 25 miljoen euro minder kosten leiden.
Die berekening is gedaan door Vilans, het kenniscentrum voor langdurige zorg. De cliënt zou dan wel extra ondersteuning moeten krijgen van de mantelzorger. Of die inspanning mogelijk is, is nog maar helemaal de vraag aangezien mantelzorgers zwaar belast zijn. Mezzo levert op die vraag morgen op deze site daarop commentaar.
Vilans meent ook dat door uitstel de kwaliteit van leven voor mantelzorger en cliënt hoger. Wat de argumenten zijn voor die gedachten, kon niet meteen met zekerheid worden gezegd. Daarvoor is de inbreng van een deskundige nodig. In elk geval heeft Vilans het vermoeden dat mantelzorgers bereid zijn de noodzakelijke zorg te verlenen.
Ook is trouwens nog helemaal niet duidelijk of incontinentie de belangrijkste reden is om een cliënt op te laten nemen. Het is wel zeker dat het een belangrijke reden is. Vilans wil het onderzoek voortzetten en bekijken wat de gevolgen zijn van verstrekking van absorptiematerialern en meer crisisopnamen. De kosten daarvan zouden weer een matigende invloed kunnen hebben op de besparing.
Met meer dan 5000 vacatures vind je altijd werk bij jou in de buurt. Meld je gratis aan en ga direct op zoek!
"verstrekking van absorptiematerialern en meer crisisopnamen. De kosten daarvan zouden weer een matigende invloed kunnen hebben op de besparing."
Een typisch voorbeeld van de bureaucratie. Is er sprake van besparing als de kosten van incontinentiemateriaal op een andere manier betaald wordt?
Op de langere duur is dit typisch een taak voor thuiszorg en niet voor langdurige mantelzorg.
kan me niet voorstellen dat je opgenomen moet worden i.v.m incontinentie ,om vervolgens in een verzorgingshuis in de luiers te moeten gaan liggen/zitten omdat er geen voldoende tijd is om te verschonen!
"De cliënt zou dan wel extra ondersteuning moeten krijgen van de mantelzorger. Of die inspanning mogelijk is, is nog maar helemaal de vraag aangezien mantelzorgers zwaar belast zijn. Mezzo levert op die vraag morgen op deze site daarop commentaar"
Wéér dé mantelzorger....
Verder een beetje vaag allemaal, dit artikel.
Maar wellicht dat mantelzorgers op deze manier voorbereid worden op nog meer, en nog langer zorg te geven.
En daarbij is het ook nog eens goed voor zowel de mantelzorger al de zorgvrager:
"Vilans meent ook dat door uitstel de kwaliteit van leven voor mantelzorger en cliënt hoger."
Klink zeer goed.
Ik heb er dan ook echt zin in!!
Jippie, nog harder en langer werken.
Al hoewel, werken?
Nee, volgens mij valt mantelzorg niet onder werk.
Kan ook wel kloppen want ik zie dat niet in mijn beurs....
Maar waar valt het dan wel onder?
Vrijwilligers werk?
Nee, ook niet.
Want het is niet vrijwillig.
Het over komt je, je vraagt er niet om...
Dilemma....
“De cliënt zou dan wel extra ondersteuning moeten krijgen van de mantelzorger. Of die inspanning mogelijk is, is nog maar helemaal de vraag aangezien mantelzorgers zwaar belast zijn.
Mezzo levert op die vraag morgen op deze site daarop commentaar”
Helaas hebt ik het commentaar nog niet gezien.
Ben wel erg benieuwd.
Wat een onzin.
Iemand die zijn urine niet meer kan ophouden hoeft helemaal niet ''opgenomen'' te worden in een instelling.
Alsof men in een instelling wel raad hiermee weet...
Deze mensen krijgen in een insteling gewoon een catheter of moeten inco-broekjes gaan dragen, wat thuis ook kan!
Opname in een instelling i.v.m. incontinentie is gewoon geld verspilling, als dat het enige probleem van een persoon.