Betrouwbare overheid
Als er voor burgers iets vervelend is, dan is het wel ene wispelturige overheid. Een overheid die met de regelmaat van de klok regels aanpast of bijstelt. Over het algemeen is dat bekend van dictators en alleenheersers.
In een democratische samenleving heeft "het volk" meer de touwtjes in handen en dat "volk" zorgt er dan ook voor dat het bestuur op betrouwbare wijze plaatsheeft. Of toch niet? Sinds ik me met deze site bezighoudt, wordt het me steeds duidelijker dat we daarbij de nodige vraagtekens kunnen plaatsen. De aantasting van bestaande rechten en de wijziging of opheffing van geldende regels vindt om de haverklap plaats. Dat maakt niemand rustiger en gelukkiger. Voor mensen met een beperking of een chronische ziekte lijkt het mij allemaal nog bedreigender overkomen dan voor een ander.
Voor mijn gevoel wordt daar over het algemeen niet bij stilgestaan. Nou moet ik toegeven dat een kabinet van geheel andere signatuur dan het voorafgaande wel enigszins de plicht heeft om bestaande regels te veranderen. Politiek gezien bestaan er immers andere ideeën en daar hebben klaarblijkelijk veel mensen voor gekozen. Misschien ook wel mensen met een beperking.
Iets anders is de manier waarop regelingen en systemen tegenwoordig bijna altijd totstandkomen. Men gaat ervan uit dat er een nieuwe regeling moet komen en wel zo snel mogelijk. Daardoor is er weinig tijd en zijn er weinig mogelijkheden om alle consequenties van een regeling te overzien. Op zich is dat vreemd omdat onze overheid vergeven is van de academici die allemaal in staat moeten zijn goed analytisch na te denken.
Dat schijnt toch onvoldoende te zijn want veel regelingen komen tot stand volgens het principe dat "lerenderweg" wel zal blijken wat er aangepast moet worden. Het bestuur komt daardoor ook steeds weer nieuwe "leermomenten" tegen en gaat gebukt onder ene enorme last van " voortschrijdend inzicht". Het gevolg is meestal dat regels en regelingen het hooguit twee jaar volhouden en daarna komt op de een of andere manier er de klad in. Ten nadele van alle belanghebbenden.
Het zou mij een lief ding waard zijn als de overheid weer eens met goed doortimmerde plannen, regels en systemen op de proppen kwam die het, pak weg, een jaar of dertig vol konden houden. Dan zouden mensen zich rustiger en meer zeker kunnen voelen van hun rechten. Dat is belangrijk want hun recht moeten ze nu veelal zoeken. Dat kost de overheid handen vol geld, alle besparingen ten spijt. En zo is het kringetje rond want bezuinigen is de belangrijkste oorzaak van veranderingen.
Met meer dan 5000 vacatures vind je altijd werk bij jou in de buurt. Meld je gratis aan en ga direct op zoek!
De overheid zal het nooit leren. Kijk maar eens naar het onderwijs. Daar wijzigt men sedert de mammoetwet in de jaren 60 telkens de regels. Al die z.g. academici menen allemaal voor zichzelf het wiel telkens opnieuw uit te moeten vinden. Recent nog mevr. Bijleveld met haar "flexible" vakantie voorstel in het basis onderwijs. Zij leeft in een andere wereld.
Op het gebied van de zorg zijn goede regels te maken maar dan moet er wel geluisterd woden naar de "ervaringsdeskudigen" in het veld.
NEE HOOR !! Wij weten in Den Haag ceel beter wat goed voor u is en wij maken wel regeltjes want daar hebben wij toch voor gestudeerd nietwaar.???
Conclusie: Iedereen houdt iedereen aan het werk en zo blijven we doordraaien totdat het geld op is gegaan aan allerlei onzinninge plannen van dit kabinet buiten het eigen land of voor bv de JSF en de moed tot de bodem is gezakt.
Een parlementarier kan zich mar op één wijze profileren en dat is telkens het aandragen van nieuwe inzichten en nieuwe regelgeving voorstellen....
Wat ik echt niet snap, maar dat kan aan mij liggen, is dat de politiek telkens spreekt over minder ambtenaren en vervolgens telkens nieuwe wetgeving maakt die uitgevoerd moet worden...
tenslotte worden de problemen in dit land "opgelost" door middel van eveneens nieuwe wet- en regelgeving op te stellen en de uitvoering over te laten aan... ja, wie eigenlijk.???
Het kan verkeren in dit kleine landje wat niet groot is in oppervlakte maar wel groot is in het gebruik van haar (vermanende)stem naar de wereld....
Zullen we het er maar mee blijven doen.???
Kop op mensen, blijf leven en geniet van de komende zomer....
groeten,
deoverheid beslistzonderzich te verdiepen in de situatie
zonderoverleg met demensen die het eigelijk beter kunnen weten
er worden regels in gestelddie onmogelijk zijn
We weten allemaal dat er al jaren ook marktwerking in de zorg is; ookal werd dit lange tijd door de overheid ontkent
Zelf maakte ik het mee , toen mijn moeder een ZZP5kreeg voor de nodige zorg.
Ze kon in het verzorgingshuis waar ze toen net anderhalf jaar woonde blijven.
Want, zo werd mij verteld : ze hadden nog een plek voor ZZP5(verpleeghuiszorg).
Nu het leek mij echt niet ideaal dat ze daar zou blijven, ze woont daarin een appartementen is dus veel alleen/op zichzelf.
Afijn je vertrouwd erop dat het goed komt; nou had ik dat maar niet gedaan.
Want op een nacht viel ze uit bed en heeft uren op de grond gelegen; omdat...er 's nachts niemand bij haar komt kijken , ze kon niet bij haar alarmknop komen.
Nou dit wens je niemand toe en al helemaal niet een bejaarde dame van 84 jr. die dementioneelsyndroom heeft en bijna dagelijks valt.
Dus daarna contact opgenomen met de EVVer
Nou ik ben niet gauw boos; maar voelde mijn haren recht overeind gaan staan.
Want hetgeen mij verteld werd klonk voor mij zoooo onlogish
Ten eerste zei de EVVer dat ze er zo snel mogelijk mee bezig zou gaan; maar ze had vorige week vakantie gehad en morgen vrij en vandaag heel erg druk.
En ze moest dit nog met andere familieleden overleggen; of die er ook mee in zouden stemmen.
Ik weet dat mijn moeder al jaren vasculaire dementie heeft maar sommige familieleden ontkennen dit.
IK heb toen eigelijk geeisd dat ze wel opgenoemen zou worden in een verpleeghuis; maar...echt waar; ze zit daar nog.
In het gesprek en ook dat met de arts aldaar; werd al snel duidelijk dat ze inderdaad verpleeghuiszorg nodig heeft; maar dat dit vanwege personeeltekort en het feit dat ze in een appartement woont ;in de huidige situatie niet mogelijk is.
Nou ja... wel dus het geld opstrijken die ze voor die ZZP5 krijgen maar niet de zorg leveren
NU las ik het boek Undercover in de ouderenzorg van Ivo van Woerden
En ja hoor daar vond ik dit ook in terug
Veel ideeën en plannen ; maar de uitwerking werkt niet.
Mensen die gewoon tekort komen door dit alles
mensen die dus gewoon niet de juiste zorg krijgen;zelfs wat de basiszorg betreft.
Mensen die dus gewoon onrustmedicatie krijgen omdat het personeel het niet aankan om teveel in te korte tijd te doen
Mensen die dus niet meer menselijk behandeld worden
Maar die de dupe zijn geworden van een systeem dat niet werkt
Zorgverleners die uit de zorgverlening stappen; omdat het niet vol te houden is; of niet meer in de zorg hun voldoening kunnen vinden ; omdat ze hun zorgbehoevende medemens tekort moeten doen
Waneer worden wij allemaal eens wakker en gaan opstaan voor onze medemens.
misschien pas als we het zelf ondervinden
maar ja dan kunnen we niet meer opstaan
er kan alleen iets veranderen als we het samen doen en samen kenbaar maken
dat hetgewoon echt schrijnend is in de zorgverlening
Beste Kai, Dat is een heel goed punt. Kijk eens hoe er omgegaan wordt met onze AWBZ premie. AWBZ is een verzekering en dan hoort de premie gebruikt te worden voor het dekken van schade.
Zo niet bij onze overheid. Die gebruikt de AWBZ premie voor het betalen van de heffingskortingen. Kok en Zalm hebben dat samen geregeld omdat er zoveel overschotten waren. Vindt je het gek dat er nu zogenaamd niet genoeg geld is voor de zorg. Dat is gecreeerd door de overheid en nu doet iedereen alsof ze het niet meer weten of dat het niet waar is.
Kun je daar nou eens een goed artikel over schrijven? Dan krijgen we misschien eerlijke informatie of een ongelofelijke rel. Misschien krijgen we dan wel betere zorg. Je mag me benaderen want ik heb aardig onderzoek gedaan naar het geld van de AWBZ, e-mail is bekend bij de redactie.
Al jaren wordt er geroepen dat het crisis is in Nederland
Crisis...voor iwe vraag ik me dan af
Want ik zie alleen bezuinigingen ten koste van mensen die het almoeilijk genoeg hebben
De bezuinigingen tellen niet voor topsalarissen/bonussen en wachtgeldregelingen
Ja zeggen de politici dan
Dat is uit een ander potje
Oh...werkt het potjes systeem zo
Dus het potje voor de rijken blijft voor altijd goed gevuld
Het potje voor de armen is al niet zo groot
en daar moet wel steeds meer mee gedaan worden
Ik denk dat wij eens van het potjessysteem af moeten
en gewoon(net alsonze huishoudpot)
eerst moeten kijken naar wat echt belangrijk is
en dan pas gaan delen
Delen...dit moet toch kunnen in een democratisch land
Eerlijk verdelen
Ik vind nl dat mensen die het echt nodig hebben eerst aan de beurt zijn.
Als ik zie dat er oa in de zorg altijd een tekort is , de laatste jaren
Terwijl we al jaren wisten dat de zorgverlening steeds meer zou gaan kosten
Dan had de overheid hier toch al lang plannen voormoeten maken
Het is hun plicht om goed voor hun burgers tezorgen
Maar het is juist andersom
Eerst zichzelf veilig stellen
en dan kijken wat een ander nog kan krijgen