Community Forum Kenniscentrum
Bekijk berichten per thema:
Home » categorie Nieuws » artikel

PGB zucht onder bezuinigingen

105 Reacties

LuchtbelHet PGB dat mensen met een beperking zoveel zelfstandigheid kan geven, dreigt haast te bezwijken onder de bezuinigingen. Zowel van AWBZ- als van WMO-zijde wordt de voorziening onder vuur genomen.

In totaal krijgen de PGB-houders te maken met ruim 1 miljard  aan bezuinigingen. Daar komt bij dat het kabinet gaat snijden in de tegemoetkomingen wtcg. Daardoor krijgen gehandicapten en chronisch zieken het extra hard te verduren. Voor hen telt erg zwaar dat  er steeds meer een beroep wordt gedaan op eigen bijdragen. De bezuinigingen op het PGB  zijn zo ongeveer de nekslag voor de financiële ruimte die er bij deze groep is. Dat komt mede doordat er al geruime tijd op deze voorziening wordt bezuinigd. Zo was er begin vorig jaar ook al sprake van een forse bezuinigingsgolf.

De bezuinigingen op het PGB zorgen ervoor dat er steeds meer een beroep gedaan moet worden op de mantelzorg maar ook die bezwijkt al haast onder de last. Bovendien verdwijnt het voordeel van de PGB voor velen omdat zij niet meer zelfstandig kunnen wonen. Het zijn de bittere vruchten van de bezuinigingswoede die een doelstelling van 18 miljard met de natte vinger heeft bepaald. Dat is des te wranger nu het kabinet het PGB tot recht wil maken. De grote vraag wordt “recht waarop”?

About De redactie

houdt dagelijks het laatste nieuws in de gaten en probeert zo zorgvragers en zorgaanbieders in de thuiszorg en begeleiding op de hoogte te houden. De artikelen van de redactie mag u volledig overnemen en gebruiken voor uw eigen website of nieuwsbrief. Zolang u maar een linkje plaatst naar het oorspronkelijke artikel.

105 Reacties »

  • coco zei:

    wie is er nou naief????
    ik kan me niet voorstellen dat iemand jarenlang voor niets loopt te poetsen,dat is pas naief……….
    maar deze site gaat hier niet over hoor zorghh,dezesite gaat over de bezuinigingen van het pgb,niet of de mensen nu wel of niet betalen
    wel bij de les blijven heeeeeeee

  • zorghh zei:

    @coco,

    Jij snapt er zo te zien, er niks van!
    Iemand die 24uurs zorg krijgt heeft niet altijd uren voor HH-werk.
    Vaak wordt dit uit goedheid meegenomen door de zorgverleners, wat ook gebeurd is. Dus, schoonmaken, al heeft men geen uren ervoor.

    Maar, wie geld aanvraagt voor HH-werk (over de ruggen van goedwillige zorgverleners)is verplicht om dat gemeenschapsgeld ook te besteden waarvoor het BEDOELD is!
    Het is te gek voor woorden dat iemand over de rug van goedwillige zijn zakken probeert te vullen. Snapie, Mooi!

    Wie is nu niet bij de les?
    Zolang jij blijft posten blijf ik reageren. Niet leuk, he?
    Wen er maar aan.:)

  • coco zei:

    @zorghh

    dan ben ik de wijste en zeg niks meer,uit jou komt inderdaad niets positiefs

  • zorghh zei:

    @coco,

    Dus coco, als iemand uit goedheid jouw huis voor jou schoonmaakt, en jij vraagt geld via de gemeentelijk WMO voor HH-werk, dan ben je verplicht om dat geld ook daarvoor te gebruiken.
    Je mag goedwillige zorgverleners niet gebruiken, om jouw zakken te vullen, zonder dat ze het weten.
    Helaas zijn er OOK negatieve dingen, al wil jij dat liever niet weten.

    Veel zorgverleners doen meer dan waarvoor ze betaald worden.
    En dat weet onze coco best wel !!!

  • De redactie zei:

    Ik denk dat @zorghh inderdaad wel een beetje buiten de paden van het thema treedt… het gaat hier om bezuinigingen waar PGB-houders onder te lijden hebben, niet om de verhouding PGB-houder-zorgverlener

  • zorghh zei:

    Aan beide kanten wordt er geleden door de PGB.

  • geert zei:

    lieve mensen wat zitten jullie toch te zaniken. schrijf een brief naar de regering. en zeg HELP MENSEN DIE niet VOORZICHZELF KUNNEN ZORGEN. denken ze nou echt dat de echte zieken de boel in de maling nemen. kom nou!!!!!!! ik kan alleen maar vragen HELP!!!!!!!!

  • coco zei:

    ik ben het helemaal met geert eens,echt zieke mensen nemen de boel niet in de maling,mijn pbg houders voor wie ik werk zijn alleen maar dankbaar en denken er niet aan om hun zakken te vullen,zij willen maar 1 ding en dat is een dragelijk leven
    ik begrijp dat zorghh gefrustreerd is,maar zij moet zich wel aan het thema houden en niet mensen gaan zitten afzeiken,ik ben blij dat de redactie ingreep en ik vind dat plan om een brief naar de regering te schrijven van geert nog eens niet zo slecht.
    bezunigen op de pgb is een bezuining op een bezuinigingsegel

  • keramiekje zei:

    Ik ben ontzettend blij met mijn 4 hulpverleners en de invallers.

    Ik vind het dan ook altijd heel erg moeilijk als weer eens een indicatie ronde en nu weer bezuinigingsronde op het PGB komt.

    Ze weten allemaal, dat hun uren en loon afhankelijk zijn van wat een zorgkantoor of gemeente en nu weer de overheid beslist.
    Elke keer een diepe zucht als alles bij het oude blijft.. Maar nu weten we al eigenlijk bijna zeker dat het niet bij het oude gaat blijven.

    Geert en Coco een brief heel goed idee, maar hoe ga je zoiets aanpakken???

  • coco zei:

    tja keramiekje,dat weet ik ook niet precies
    misschien moeten we dat eens aan frank vragen
    die kent mooie woorden,misschien heeft hij een idee

  • Bekx zei:

    De discussie over de bezuinigen, waar omtzettend veel mensen door geraakt worden die wel goedwillend zijn. En een beroep doen op het probleem oplossend vermogen van elkaar wordt niet echt meer gedaan omdat er 1 persoon gefrusteerd is over zijn eigen gang van zaken!
    Laten we teruggaan naar de kern van de zaak, s.v.p.

  • coco zei:

    @ bekx

    dank je wel bekx,ik heb inmiddels de petitie ondertekent
    een heel goed initatief

  • zorghh zei:

    @Bekx,

    Net zoals anderen ”gefrustreerd” raken als hun rechten vertrapt worden, vind je niet? Draait dan alles om een bepaalde groep dan? Is de andere groep nergens meer goed voor dan? A
    Als de andere groep wat zegt (zijn mening en ervaring) noemt de andere groep het gefrustreerd en gezeik. Nou nou, het is maar goed dat iedereen dit kan lezen.
    Een beetje respect voor zorgverleners is op z’n plaats. Een medaille heeft twee kanten. Zorgverleners zijn geen slaven!

  • De redactie zei:

    zorghh als u steeds de confrontatie blijft zoeken in plaats van inhoudelijk te reageren, ga ik uw reacties verwijderen

  • zorghh zei:

    Mag een ander wel blijven beledigen en provoceren? Dacht het niet!

  • De redactie zei:

    U kent mijn mening… zorghh

  • Henk zei:

    En weer bezuinigingen bij het pgb.
    We weten inmiddels hoe de regering over zieke, oude en gehandicapte
    mensen denkt.
    Ze hebben het lef nog net niet om het te zeggen, maar ze zien deze
    mensen het liefst op het kerkhof liggen, want ze zijn toch niet meer
    nuttig voor de samenleving.
    En dan heb ik het vooral over die zakkenvullers van de vvd.
    Nu weten we allemaal dat de mensen schande spreken bij verhoging van
    ziektekostenpremies, benzine, etc, en iedereen betaald maar gewoon
    en het leven gaat weer verder, en de regering maar lachen.
    Dat moet maar eens afgelopen zijn.
    Ik wil het volgende voorstellen,
    Als we nu eens allemaal naar Den Haag gaan om actie te voeren, en dan
    niet alleen vanwege de verdere bezuinigingen, maar ook om die 3%
    terug te halen die ze dit jaar van ons gejat hebben.
    Want als we nu niets doen hebben we straks helemaal geen pgb meer.
    Ik hoop op positieve reacties,want samen sta je veel sterker.

  • Bekx zei:

    Henk een goed initiatief, ik verwacht dat Per Saldo de belangenvereniging van de PGB houders wel t.z.t. tot actie over zullen gaan. We zouden met zijn alle aan kunnen sluiten?
    Teken de petitie a.u.b.

    http://petities.nl/petitie/maak-de-zorg-thuis-en-in-pgb-wooninitiatieven-niet-kapot–2

  • keramiekje zei:

    @Bekx
    Ik heb al 5mnd geleden deze petitie ondertekend. Ik hoop dat er nog velen deze petitie willen ondertekenen. Zal nog maar eens een rondje versturen naar de mensen in mijn adressenbestand.

    @Henk,
    Naar Den Haag gaan om aktie te voeren is altijd een goed idee. Maar jammer genoeg zal ik daar nooit bij kunnen zijn en met mij ook vele anderen die deze reis gewoon niet kunnen maken.
    En dat frustreerd best wel. Je wilt zo graag mee doen, maar je lichaam laat het gewoon niet toe.
    Maar nogmaals ik vind het een goed plan en daarbij zoveel mogelijk mensen bereiken om de petitie te tekenen, zodat ze in Den Haag ook een flink pak met handtekeningen krijgen.

  • Henk zei:

    Dag lieve pgbers ik probeer al de hele avond een handtekking te plaatse maar lukt mijn krijg steeds e-mail in gebruik.
    wie kam mijn daar bij helpen

    want het is belangrijk

  • keramiekje zei:

    @henk,

    Ik denk dat je dan al de petitie getekend heb.
    Deze melding krijg je dan nl ook.

  • frank zei:

    Beste Coco, en anderen,
    als je het huidige kabinet benadert middels petities e.d. zoek dan ook de publiciteit, doe ‘t samen met de enige sociaal democratische partij die nog opkomt voor de arme onderkant van deze maatschappij, dat is eigenlijk alleen nog de SP, die de laatste 10 jaar behoorlijk naar het midden van het politieke spectrum is gegleden en helaas niet een harde confrontatie durft aan te gaan met dit Rutte kabinet, maar goed..
    Publiciteit …daar kan men nog gevoelig voor zijn gezien het de electorale belangen..
    Nee, niet bij de Pvda (de Pvvda..), zij is in de jaren 90 al gezwicht voor het neo-liberalisme, hadden geen sociaal program meer, braken onder Kok/Bolkenstein het sociaal stelsel al aF, kOK ZEI NOG NA Z’N eerste ambstermijn dat zij hun ideologische veren al van zich af hadden geschud..ja, daar gaat ie weer, zal Coco denken hahaha
    Wist je trouwens dat ik altijd heel goed voor m’n hulpverleners zorgde, ze kregen taart, ijs, vruchtendranken etc. leuke mailtjes, maar dit betroffen dan wel vrouwen hahaha
    groetjes,

  • keramiekje zei:

    @Frank,

    Hier hoef je niet bij de SP aan te kloppen, want ze zijn tegen het PGB. Een PGB is volgens de SP niet nodig, want er is ZIN en de mensen moeten elkaar maar helpen. Treurig maar waar. De wethouder die hier over welzijn gaat is een SPer, en je wilt niet weten hoeveel gesprekken wij al met hem gehad hebben over het PGB.

  • frank zei:

    Beste Keramiekje,

    misschien kun je hier wat meer over vertellen,
    en ook wb die sp wethouder,
    de fractievoorzitster van de sp hier in mijn woonplaats zet zich echt in voor mensen die er slecht voorstaan en o ook mbt de WMO die inPGb vorm kan worden verstrekt.
    hoop op nog wat info.
    ik zelf stem trouwens op de partij vd dieren haha

  • Bekx zei:

    Of ZIN een passende oplossing is? Word wakker SP!
    Dikwijls sluit de persoon / het antwoord op de hulpvraag niet aan bij de persoon die zorgafhankelijk is.
    ZIN is overigens duurdere zorg dan PGB. ( zie overhead, management, dure gebouwen e.d. )

    Laat de mensen eigen regie behouden, zodat ze wel goede aansluitende zorg / begeleiding krijgen, op momenten waarin zij geholpen willen worden. Dit levert zijn bijdrage aan de motivatie en participerend bezig zijn.

  • coco zei:

    beste frank
    ik dacht toevallig niet,daar gaat hij weer ,want toevallig kon ik je deze keer goed volgen,ben gelukkig niet blond hahahahahahahah
    ik dacht wel ,ijs,taart,vruchtensapjes!!!!!!! voor deze frank wil ik wel werken,hij heeft niet alleen verstand van zaken en is goed in iets voor de tweede keer uitleggen,maat is ook nog eens gastvrij met zijn ijs en sapjes

  • keramiekje zei:

    @Frank,
    Wat het PGB aangaat, krijg je bij de wethouder precies alles wat binnen de regels valt, niet meer en niet minder.
    Neem nou bv het uurtarief. Daar wordt gekeken wat een Alpha helpende per uur verdient minus een aftrek zodat je net op het minimumloon uitkomt. Dat is dan het bedrag wat je als pgber als uurtarief krijgt. En dan is er nog het aparte tarief voor HH1 en voor thuishulpen die ingeschreven staan bij de KvK en een BIGnr. hebben.
    We hebben gepraat als brugman, dat mensen met een PGB, ook extra kosten hebben als ze iemand in dienst moeten nemen. Echter dat is praten tegen een betonnen muur. Als PGBer heb je geen extra personeelskosten en huisvestingskosten (overhead) en daarom vinden ze het ook niet nodig dat er het zelfde uurtarief komt als bij ZIN.

    Het is dat het een verplichting is dat ze de mensen zeggen dat ze keuzevrijheid hebben tussen ZIN en PGB. Er wordt eerst altijd gepraat over ZIN en daarna wordt het PGB nog even aangehaald.

    Ik heb zelfs toendertijd nog een mail gestuurd naar Marijnissen, dat onze gemeente niet openstaat voor het PGB. (Heb geen antwoord terug gehad van Marijnissen, die was toen net ziek geworden, maar van Agnes Kant?? Sorry, maar ben niet zo goed in namen)
    Het antwoord dat ik toen terug kreeg, daar vielen je de schoenen van uit.

    De SP staat niet achter het PGB, ze vinden dat een PGB niet nodig moet zijn en dat de mensen elkaar onderling kunnen helpen. Op mijn vraag waarom men dan wel achter ZIN staat, kwam het antwoord, dat dat eigenlijk ook niet nodig moest zijn. Maar daar werken gediplomeerde krachten!!!!!

    We moeten terug naar vroeger dat men nog voor elkaar zorgt, zonder dat er iets tegenover moet staan. Er wordt hier even voor het gemak aan voorbij gegaan dat we nu in een heel andere tijd leven.

    Precies zoals Agnes Kant er in staat/stond, zo staat onze wethouder er ook in.
    Hij doet wat hij verplicht is om te doen en daar houdt het mee op. Hij is wel altijd bereidt om mee te doen, met bv. toegankelijkheidsdagen. Gaat dan ook in de rolstoel zitten en blijft er ook echt in zitten. Loopt met een verdonkerde bril op. En ga zo maar door. Hij snapt dan ook de problemen die je als gehandicapte tegenkomt en zegt alle medewerking toe.

    Maar het PGB schijnt echt het stokpaardje van de SP te zijn en ze willen dit gewoon weg niet.
    Ik zal proberen of ik de mail nog vind met de antwoorden van de SP.

    Als je nog iets weten wilt, dan hoor ik dat graag.

  • Ad zei:

    Voor diegene die “Den Haag” respectieveijk de woordvoeders van de diverse politieke partijen willen “bombarderen” met hun bezorgde en persoonlijke situatie in hun mails, heb ik hier voor hen de volgende adressen van deze dames/heren:
    Woordvoerders PGB en AWBZ:
    r.leijten@tweedekamer.nl; a.wolbert@tweedekamer.nl; e.wiegman@tweedekamer.nl; t.venrooy-vanark@tweedekamer.nl; l.voortman@tweedekamer.nl; p.dijkstra@tweedekamer.nl; m.smilde@tweedekamer.nl; sabine.uitslag@tweedekamer.nl; c.vdstaaij@tweedekamer.nl; e.dijkgraaf@tweedekamer.nl; m.agema@tweedekamer.nl

    Zend ze je mail en uit je bezorgdheid…..
    Succes,
    Ad.

    P.s.: Ik zelf, budgethouder en veel zorg- en begeleiding behoevend, ben vandaag thuis gekomen na een (mid)weekje Center Parcs samen met mijn beide zorgverleensters en beiden hun kind. Dit “uitstapje” heb ik privé betaald met als doel de uiting van respect en waardering voor het werk en de grote inzet wat ze allemaal voor mij doen. We hebben een geweldige fijne week gehad en hebben genoten. Zo kan het dus ook.!!! Zeker voor herhaling vatbaar……

  • Ad zei:

    Voor de goede orde en nadere info: hierbij de personen bij de desbetreffende partijen geplaatst.
    Renske Leijten Sp

    Agnes Wolbert Pvda

    Esme Wiegman-van Meppelen Scheppink Christen Unie

    Tamara venrooij- van Ark VVD

    Linda Voortman Groen Links

    Pia Dijkstra D66

    Sabine Uitslag en Margreet Smilde CDA

    Cees van der Staaij en Dhr E. Dijkgraaf SGP

    Fleur Agema PVV

  • Peeters zei:

    Beste mensen,

    Met belangstelling heb ik de bovenstaande discussie gevolgd. Op het gevaar af dat ik een aantal dingen herhaal die al gezegd zijn, wil ik toch mijn mening geven.

    Allereerst het beleid van de overheid:
    Het is duidelijk dat bezuinigen op het PGB tot een verschuiving gaat leiden richting de geinstitutionaliseerde zorg. Het doel van de overheid lijkt te zijn om meer zorg bij de mantelzorgers neer te leggen. Een blik op de huidige en toekomstige bevolkingsopbouw leert echter dat de vergrijzing in de komende jaren alleen nog maar zal toenemen, waardoor mantelzorg steeds moeilijker in te vullen zal zijn en op termijn onhaalbaar zal blijken, althans, in de omvang die de overheid voor ogen lijkt te hebben.
    Wat ik mis in de uitlatingen van de overheid is een heldere analyse van de effecten (financiëel)die deze verschuiving op termijn met zich meebrengt. Ook van het CPB kan ik geen stukken vinden die hierop betrekking hebben. Zonder uit te zoeken wat de verschuiving ons gaat kosten, kun je geen uitspraken doen over wat je nu precies bezuinigt, anders dan het budget dat je op korte termijn (ca 5 jaar, net langer dan een verkiezingsperiode) schrapt. Zonder dat je een totaalbeeld van de zorg ontwikkelt, waarin ook dit soort effecten worden beschouwd, is het onmogelijk om een gedegen kostenbeheersing op lange termijn tot stand te brengen.
    Het gaat dus blijkbaar om de korte termijn bij de overheid en – alle mooie woorden ten spijt – uiteindelijk om het winnen van het electoraat.
    Behalve dat totaal niet aangetoond wordt dat deze bezuiniging op termijn zinvol is, breekt zij ook met een maatschappelijke trend die door de overheid al jaren gestimuleerd wordt: houd de zorgbehoevenden zo lang mogelijk thuis. Deze trend wordt vooral ingegeven door de aandacht voor welzijn van deze doelgroep en het opbouwen van een meer evenwichtige (woon)samenlevingsopbouw. Toegegeven, de overheid doet het ook om de mantelzorg te bevorderen en daarmee de kosten van het zorgstelsel te beperken, maar professionele hulpt blijft nodig. Het is vreemd dat – door de bezuiniging op het PGB – een gewenste trend moeilijker te ontwikkelen zal zijn. Mantelzorg binnen het instituut zal een stuk ingewikkelder worden vrees ik.

    Is het PGB dan zo’n slecht systeem?
    Natuurlijk, er zullen PGB houders zijn die het PGB geld op een verkeerde manier uitgeven, of slecht uitbetalen. Iedere tak van sport kent zijn rotte appels, dat zal hier niet anders zijn.
    In de eerste plaats moet echter worden opgemerkt dat platte bezuiniging dit probleem niet aanpakt. Verhoudingsgewijs zal er niets veranderen aan het percentage PGB houders dat de zaak flest. Een grote groep wordt hier afgerekend op een beperkt aantal rotte appels.

    Zo zullen er zorgverleners zijn – zoals hierboven vermeld – die slecht of laat betaald worden. Dat is echter iets waar iedere ondernemer die factureert mee te maken heeft. Vervelend, maar de doelgroep is hierin waarschijnlijk niet anders dan de gemiddelde klant die op factuur koopt. Het is daarmee geen steekhoudend pleidooi om op het PGB te bezuinigen.

    Controle vindt achteraf plaats, lees ik hierboven, en dat zou een fout in het systeem zijn. Echter, hoe zouden we het anders moeten doen? Alle uitgaven tevoren aanvragen en goed laten keuren? Bedenk eens wat dat moet gaan kosten. Achteraf controleren en sactioneren (dat mag wellicht wel wat strakker dan) is niet alleen de enige pragmatische oplossing, het is ook een rechtbeginsel. Er zijn maar weinig strafbare feiten in ons rechtssysteem, waarvan ook de voorbereiding als strafbaar feit is opgenomen. Plat gezegd: U krijgt ook geen bekeuring omdat u wellicht vandaag ergens te hard gaat rijden. Als u speelt met de gedachte om de boel op te lichten is dat niet strafbaar, dat wordt het pas als u het werkelijk doet. Laten we met deze doelgroep niet anders omgaan dan de standaard die we in de rest van de maatschappij hanteren.

    Verder lees ik hierboven een uitwisseling, waarbij een zorgverlener zich bijna moet verontschuldigen dat hij iets verdient aan het verlenen van zorg. Ik begrijp niet waarom er soms zo tegen zorgverleners wordt aangekeken. Als u uw schoenen laat repareren moet u dat ook gewoon betalen en zelfs aan alles wat u iedere dag eet – een eerste levensbehoefte – heeft iemand iets verdiend. Laten we blij zijn dat de zorgverlening in de afgelopen eeuwen een ontwikkeling heeft doorgemaakt van “vrijwillig” en “roeping” naar professionele en goed opgeleide krachten. U wil tenslotte de best mogelijke kwaliteit in de verleende zorg. Het is een beroep, het is logisch dat ervoor betaald moet worden.

    Tenslotte kun je je afvragen of zorg in de vorm van ZIN ook niet leidt tot het oneigenlijk uitgeven van zorggelden. Weliswaar gebeurt dat dan niet door degene die recht heeft op de zorg, maar gezonde vraagtekens bij de overhead in instellingen is op zijn plaats.

    Al met al is het PGB helemaal geen slecht systeem. Het sluit aan bij de maatschappelijke trends van zo lang mogelijk in de eigen thuissituatie blijven en de keuzevrijheid van de hulpvrager t.a.v. de inkoop van zorg. Bovendien is in de PGB situatie meer ruimte voor de individuele hulpvraag en aansluiting daarop. In instellingen is het vermijden van de “one size fits all” situatie veel moeilijker, omdat daar (overigens ook vaak als gevolg van financiële druk) schaalvergrotingsvoordelen moeten worden gehaald.
    Tenslotte ben ik ervan overtuigd dat de kleine PGB bureaus (eenmanszaken of net iets groter) veel minder overhead in rekening brengen dan welke zorginstelling dan ook. Meer geld komt zo ten goede aan het verlenen van zorg, en daar ging het om.

    Waar zit het geld dan wel?
    Het bedrijfsleven heeft sinds een flink aantal jaren een redelijk oor gevonden bij de overheid waar het gaat om de roep om deregulering. Minder regeltjes, minder administratieve last, want – zo redeneert het bedrijfsleven terecht – administratieve last draagt niets bij aan het primaire proces en benadeelt daardoor de economische positie van het bedrijf aantast.
    Vergelijk dat maar eens met de zorg. Een aantal maanden geleden heb ik tijdens een werkbezoek gezien wat er binnen een instelling voor verstandelijk gehandicapten door de werkvloer allemaal geadministreerd moet worden. De administratielast in de zorg is absurd hoog en wordt veelal zover mogelijk naar de werkvloer gedrukt. Ook heb ik instellingen gezien waar de urenverantwoording van de werknemers tot drie keer toe moet worden overgetypt (!) voordat het in de systemen terecht komt. Daar valt een hoop te bezuinigen.
    Deregulering heeft daarnaast het voordeel dat er minder managers, administrateurs, etc. nodig zijn om het allemaal weer te controleren en rapporteren. Dat geldt ook aan de zijde van het ministerie van VWS.
    Organisaties zouden platter kunnen, waardoor management lagen geschrapt kunnen worden.
    Dan het feit dat veel instellingen hun eigen vastgoed aankopen. Buiten dat dit een beslag legt op het werkkapitaal, dat in de toekomst hard nodig gaat zijn om nieuwe initiatieven te ontwikkelen in de zorg zelf, heeft het nog een aantal negatieve gevolgen:
    Huren kost ook geld, dat is waar, maar behalve de kosten van het gebouw zelf draaien de instellingen nu ook op voor de kosten van het beheer. Dit betekent vaak dat ze eigen functionarissen in dienst hebben die zich met het beheer van gebouwen een aanpalende zaken bezig houden. Let wel, dit wordt ook met AWBZ geld betaald! Een gebouw dat je huurt wordt ook beheerd, en dat zie je terug in de huurprijs, maar een vastgoedbeheerder met een groot aantal gebouwen kan dit (door schaalvoordeel) wel goedkoper doen, nog los van het feit dat daar de deskundigheid vaak groter is, het is tenslotte hun core business. Betkent niet dat je als zorginstelling niemand meer nodig hebt op dat vlak, je moet tenslotte ook overleggen met de externe beheerder, maar het hoeft geen hele afdeling meer te zijn.

    Klopt, het gaat in het bovenstaande alleen om bezuinigingen in instellingen, dat raakt het PGB niet. Maar ik heb ook een lans gebroken om bij bezuinigingen de gezondheidszorg als geheel te beschouwen, en daar te bezuinigen waar dat het meest verantwoord is. Naar mijn mening is dat op plaatsen waar het de directe zorg aan de doelgroep(en) zo min mogelijk raakt.

    –Peter

  • keramiekje zei:

    Beste Ad,

    Ik ken al die mensen die jij opschrijft niet. Heb er nog nooit van gehoord. Je schrijft de partijen er bij, maar ik weet niet waar ze thuis horen. Zijn deze uit jou gemeente???

  • Ad zei:

    Beste Keramiekje,

    Mag ik je uit je droom helpen.? Alle polieke partijen in Den Haag hebben een woordvoerder die verantwoordelijk is/zijn voor o.m. de volksgezondheid in dit land. Dus zij discuseren met de Minster en/of de Staatsecretaris over o.a. het PGB, de Wajomg, de BJZ enz. In feite zijn zij de “vertalers” van het standpunt van de politieke partij op een bepaald gebied. Ik heb deze mails gekregen via Per Saldo.
    Kijk maar eens naar de debatten in de Tweede kamer over het PGB. Dan zie je al deze mensen namens hun partij vragen stellen aan de Regering c.q. de Minister van VWS.
    Wanneer je op één van de mail adressen klikt kun je hen rechtstreeks een mail zenden. Die komt dan op het secretariaat van de desbetreffende partij terecht en krijg je een antwoord en zienswijze van die artij en eventueel krijg je een antwoord van de persoon zelf. Van mevrouw Agema ende PVV heb ik na herhaalde verzoeken NIMMER een antwoord ontvangen op mijn mails..
    Probeer maar eens…
    groetjes,
    Ad.

  • keramiekje zei:

    Ad hartstikke bedankt voor de uitleg. Ik wist dit echt niet, vandaar dan ook mijn vraag. Ik moet je eerlijk bekennen dat ik je bericht wat boven de namen stond niet eens gezien had. Heb schijnbaar een tweede bril nodig.
    Heel mooi, wat je gedaan hebt om met je hulpverleners 1 weekje naar Center Parcs te gaan.
    Op deze manier kan ik mijn waardering naar mijn hulpverleners niet uiten, maar iedereen doet het op zijn eigen manier. En als alle partijen tevreden zijn, dan is dat het allerbelangrijkste.
    En ik zal zeker nogmaals een mail sturen naar de woordvoerder van de partijen, om te kijken hoe men staat ten opzichte van het PGB. De vorige mail die ik toen naar de SP gestuurd heb (jaren geleden) had ik namens de Cliëntenraad Gehandicapten van onze gemeente gestuurd. Wie weet is er ook binnen de SP het een en ander verandert, maar eigenlijk geloof ik dat niet.
    Nogmaals bedankt.

  • Henk zei:

    Hallo Ad ik heb 1keer antwoordt gekregen .
    En dat antwoord was de pvv zal niet bezuinige op het pgbers.
    Maar zie daar het gebeurt toch.

  • Ad zei:

    Goede morgen,
    Ik zag gisteren bij P&W (Pauw en Witteman)een leuke discussie met Wouter Bos over de geloofwaardigheid van de politiek……
    Hij zei: “Je kunt de kiezer wel beloftes doen, maar die zijn er om naderhand consessies te kunnen doen bij de vorming van een kabinet.”
    Dus m.a.w.: We “lijmen” eerst de kiezer en dan zien we wel waar we uitkomen…”. Zo werkt dus de politiek….het is maar dat je het weet en waarom stem je dan nog als je van tevoren weet dat je beduveld wordt.?
    Pim Fortuin zei ooit: “Ik zeg wat ik denk en doe wat ik zeg.”
    Mooie woorden, maar in de praktijk komt daar in de politiek niets van terecht, want zodra de dames en heren op het pluche in Den Haag zitten zijn ze ons, de ouderen, zieken en gehandicapten allang vergeten…
    Valt het jullie ook zo op de TV op dat zodra de landelijke politici in allerlei praat- en consumentenprogramma’s om reactie gevraagd worden, ze zo “mooi” naar de mond van de aanwezigen of de intevieuwster praten. Over betrokkenheid met de zaak gesproken. Bij het verlaten van de studio weten ze al niet meer wat ze hebben gezegd…..
    Ik ga nu de studie van het Centraal Plan Buro (CPB) maar eens doornemen, met wat die voor ideeen aandragen naar het kabinet….
    Ik heb er weinig vertrouwen in, gelet op het bezuinigingsbeleid van dit kabinet. We zuchten wat af….

  • Bekx zei:

    Helder goed verhaal, Peter!

  • Ad zei:

    Hallo keramiekje,

    Voor zover je nog niet voldoende geinformeerd bent over de te verwachten bezuinigings ontwikkelingen v.w.b. het PGB gebeuren, heb ik hierbij een link naar een internet bladzijde waarop de directrice van Per Saldo haar ideeen hierover uiteenzet. Zij heeft ook meegewerkt aan de studie van het CPB inzake het PGB en heeft daarop haar reactie gegeven.
    Wanneer je op de blz. op de in rode kleur aangegeven teksten klikt, dan kom je verder in andere onderwerpen.
    Hier de link: http://www.zorgvisie.nl/Financien/Per-Saldo-elimineer-oneigenlijk-gebruik-pgb.htm
    Succes met lezen en ik verneem je reactie wel….
    groeten,
    Ad.

  • keramiekje zei:

    Hallo Ad,

    Bedankt voor de link, zal het zeker gaan lezen en mijn reactie zul je dan ook nog te lezen krijgen.

    groetjes keramiekje

  • saskia vermeer zei:

    wordt tijd voor een landelijke opstand tegen deze bloedzuigende regering die alvorens het bezuinigen alweer geld uitgeeft ik ben wswer en t interesseert ze niet of de wswers omkomen van de honger of gelijkgesteld worden met werkelozen bah er moet wat gebeuren want anders gaat dit land tenonder aan de rottigheid,grijp en graaipolitiek van deze corrupte en aanzichzelfdenkende regering waarin de kon.familie niets meer heeft te vertellen hoezo koninkrijk?????

  • Roos zei:

    Toekomst PGB
    Toch lijkt het PGB flink onder druk te staan. Er wordt te veel geld uitgegeven in de zorg, ook de langdurige zorg. De staatssecretaris heeft aangegeven dat zij de toegang tot PGB verder wil beperkne. Op welke wijze wordt bekend gemaakt als de visiebrief over de langdurige zorg naar de Tweede Kamer wordt gestuurd. Mogelijk wordt de toegang tot extramurale begeleiding groep, individueel en kortdurend verblijf in de toekomst alleen via ZIN mogelijk. Dat betekent nog al wat voor mensen die nu een PGB hebben om de zorg te realiseren. Via deze website wordt u op de hoogte gehouden over de ontwikkelingen.

    Zie het hele artikel:
    http://www.naar-keuze.nl/Nieuws/1189

  • coco zei:

    @roos
    en wat denk je van alle mensen die voor mensen met pgb werken,die zijn dan gelijk zonder werk
    zo werkt de regering alleen maar het zwart werken in de hand

  • Roos zei:

    @coco
    Juist, toenemende werklooheid.
    Een flink aantal zorgverleners zullen noodgedwongen ontslagen worden omdat PHB houders geen PGB meer ontvangen.
    Geen PGB, geen hulp..

    Wie word daar nu beter van?
    Het betreft een onbetrouwbare overheid.
    De ZZP er kan niet vertrouwen op de overheid die tijdens het spel de spelregels veranderen….

    Er is ook en artikel over de “onbetrouwbare overheid”
    Totaal geen visi heeft het huidige beleid, het zorgt enkel voor onrust bij zowel de hulpverleners als zorgvragers.

  • De redactie zei:

    Ik vraag me af of er onder de reageerders een aantal mensen zit dat bereid is om een goed verhaal te vertellen over van achteruitgang van de kwaliteit van kleven door de bezuinigingen. Zo ja, meld je aan via de e-mail van tzn SVP

  • Henk zei:

    Via een pgb valt er weinig zwart te werken daar heb je te veel controlen .
    Ze moeten niet ons pgbers niet in zwart daglicht plaatsen.
    Ik wil wat zeggen over de achteruitgang dat weten we allemaal daar valt niets meer over te vertellen het is tijd dat we wat doen.
    niet allen de pgbers maar ook de mensen die voor ons werken.
    want die zijn straks hun baan kwijt.
    er moet toch een manier zijn om naar den-haag te gaan velen van ons kunnen zelf niet maar je kunt het wel aan iemand anders vragen.
    en per saldo moet dit organiseren zij hebben de middelen om dit doen.

  • keramiekje zei:

    Beste Redactie,

    Aan wie zouden de mensen als ze reageren hun verhaal dan vertellen?
    Misschien dat u toch even wat meer hierover kunt schrijven?

    Mvg,
    Keramiekje

  • Henk zei:

    Wat moeten ze nog meer vertellen wat hier al staat gescheven.En dan heb je ook nog mantelzorg als ze die mensen een vaste baan geven is de werkloosheid ook voor een groot deel op gelost Met 250euro is ook een lachertje We hebben ook nog eigenwaarden En dan heb je de vrijwiligers goed dat ze er zijn maar er is een probleem onze regering lacht zich kapot hoe meer vrijwiligers dest te meer wordt er bezuinigt we kunnen wel blijven vertellen maar dat lost niets op.
    Ik zal deze berichten blijven lezen maar geef maar voor mijn hoeft allemaal niet meer kijk uit naar een sombere toekomst
    Ik wens iedereen veel sterkte toe voor de toekomst

  • coco zei:

    nou henk,jij bent wel erg somber

  • keramiekje zei:

    @Henk,
    Ik vind ook dat je wel erg somber reageert. Kijk wij lezen dit, maar niet iedereen krijgt dit onder ogen. Ik heb een reactie gehad van de redactie en de plannen zijn erg goed vind ik persoonlijk.
    Ik hoop dan ook echt dat mensen die hier zo’n goede verhalen geschreven of gereageerd hebben, contact zullen opnemen met de recactie.

  • Ad zei:

    De denkwijze van henk kan ik me wel enigszins voorstellen. Ik lees dagelijks via mijn “favorieten” op mijn PC diverse reacties van diverse deskundigen, patienten- en belangenverenigingen. Daarnaast ook die van de vakbonden en de regering. Als je alles nader beschouwd zou -en daar koerst dit kabinet graag op aan- n.l. de grootste zorg voor gehandicapten in handen stellen van de mantelzorgers en vrijwilligers – om de zorgkosten te reduceren. Let op: het gaat dit kabinet alleen en uitsluitend om DE KNIKKERS en NIET om het WELZIJN van de bevolking….
    Niet voor niets gaan ze een bestuursakkoord aan met de gemeenten en leggen deze TEGELIJK een BEZUINIING op van 1,2 miljard Euro.
    De consequentie weet ik nu al: de gemeenten (zie de site van de beleidsmedewerkers van de gemeenten met hun voornemens) gaan volop bezuinigen op de “voorzieningen” (zijn gunsten…) en zullen trachten om de mantelzorg alleen maar te bevorderen (lees= “in de watten te leggen” bij hun inwoners). Een van de gevolgen zal bv. zijn dat ze meteen een “vermogenstoets” bij de zorgvragers gaan invoeren, gelijk als bij de vervoersvoorziening in de WMO ( bv. bij een inkomen van meer dan 1,2 x het minimum inkomen krijg je geen enkele vervoersvergoeding meer, want dan wordt dit beschouwd als een voorliggende ofwel gebruikelijke voorziening!!). Dan moet je je vervoer als oudere of gehandicapte maar zelf bekostigen.!! Fijn als je “net over deze grens zit”…
    Er zijn nog veel meer overwegingen en feiten te noemen die de toekomst voor zieken, ouderen en gehandicapten onzeker en/of slechter maken… Let maar eens op indien dit kabinet in de Eeerst kamer op 23 meei a.s. bij de 1e Kamer verkiezingen per ongeluk de meerderheid haalt. Dan zijn de rapen echt gaar want dan kunnen ze alle bezuigingsvoorstellen “er doorheen jagen”…
    Conclusie: Voorzichtigheid is geboden en eerst zien en dan geloven.
    Daarom heb ik respect voor de -ondanks de teneur- de denkwijze van Henk…