1. Ingelogd blijven
  2. Inlog gegevens vergeten?

Nog geen lid?
Gratis aanmelden bij de Nationale Hulpgids.

Blog » artikel

Umc’s houden meer van bijzonder dan van gewoon

1 Reacties

medic-563423_640

Wat is leuker:

gewoon of ongewoon..... 

normaal of buitengewoon..... 

doorsnee of bijzonder…

Tja, daar verschillen de meningen over. Er zijn mensen die het liefst niet opvallen en lekker in de groep willen passen. Maar er zijn ook mensen die het juist prachtig vinden als ze ongewoon, buitengewoon of bijzonder zijn. Zeg nou zelf, logisch toch? Voor die mensen wel, ja.

Wat zou een universitair medisch centrum het liefst willen onderzoeken?

Gewone, veel voorkomende ziektes of afwijkingen, of specialistische buitengewone aandoeningen? Doe eens een gok en ja! Je zit goed!

Universitair medische centra onderzoeken het liefst medisch-specialistische onderwerpen, constateert de Gezondheidsraad. 

Ze besteden te weinig aandacht aan veel voorkomende ziektes, langdurige zorg en preventie. De raad schrijft dit in een rapport dat deze week is verschenen. De Gezondheidsraad is van mening dat de umc’s meer moeten samenwerken met huisartsen, wijkverpleging en specialisten in de ouderengeneeskunde. “Gek genoeg” zijn de umc’s het niet met de raad eens…

Nee, dank je de donder! Als ik zo’n hoogleraar was, zou ik mijn tijd ook liever besteden aan bijzondere zaken dan aan de doodgewone ziektes waar jan en alleman mee kampt.

Met bijzondere zaken kun je scoren, publiceren in nationale en internationale vaktijdschriften en je plaatsje aan de trog met geld veiligstellen.

Sterker nog, het geld voor onderzoek wordt nu verdeeld naar rato van de hoeveel publicaties in vooraanstaande bladen en het aantal keren dat een prof wordt geciteerd. Wereldberoemd voor een kleine elite. Zoals andere onderzoekers en specialisten.

Intussen is er nauwelijks geld voor onderzoeken naar veel voorkomende ziektes. En naar langdurige zorg en preventie.

Terwijl we allemaal weten dat langdurige zorg de zorg van de toekomst is en preventie (dus) meer dan ooit nodig is om te voorkomen dat het aantal patiënten met een bepaalde aandoening (diabetes, obesitas, dementie om er maar een paar te noemen) explodeert.

Maar ja, als je in een ivoren toren bivakkeert, houd je je daarmee niet bezig. Dan wrijf je je ivoor op en verheug je je op de volgende onderzoeksopdracht. Oh…eh… de goeden niet te na gesproken, natuurlijk! Dat geldt immers altijd en voor alles.

Waarom is het geen uitdaging voor (gerenommeerde) onderzoekers hun kennis en kunde los te laten op die ‘doodnormale’ zaken als zorg en preventie?

Juist iets wat veel leeft onder de bevolking moet toch een enorme uitdaging zijn? Dokter Fleming ontdekte penicilline, ja, na onderzoek, maar dat was dan wel een resultaat waar de hele wereld iets aan had. Tot op de dag van vandaag wordt hij in ere gehouden.

Duizend mensen met een bijzondere kwaal helpen, weegt dat op tegen miljoenen mensen met een alledaagse kwaal verder helpen? Dames, heren onderzoekers, weeg eens eventjes mee… wie weet valt er nog een Nobelprijs voor geneeskunde mee te verdienen ook!

1 Reacties

  • dirk hoekstra zei:

    Ja ja oke maar volgens die redenatie hadden we ook nooit een raket naar de maan moeten sturen. Veel te duur! Maar juist doordat we die uitdaging zijn aangegaan hebben we heel veel nieuwe technieken ontworpen die ook in het dagelijks leven nuttig zijn. Maagoed, als je het bedoeld als een suggestie vind ik het wel een goed idee. Wat zou je dan onderzocht willen hebben als je iets mocht kiezen? Misschien is dat wel een idee :D. Dat er een spreekuur komt op de uni en dat gewone burgers om een onderzoek mogen vragen. ..Ik zou wel weten wat ik liet onderzoeken :)

Wij gebruiken cookies om het gebruik van de website te verbeteren.
We vinden je privacy belangrijk en beperken daarom het gebruik van cookies zoveel mogelijk.

Ik ga akkoord met het gebruik van cookies

Wil je meer lezen over ons gebruik van cookies en hoe je dat kunt aanpassen, klik dan hier. Lees ook ons privacybeleid.