1. Ingelogd blijven
  2. Inlog gegevens vergeten?

Nog geen lid?
Gratis aanmelden bij de Nationale Hulpgids.

Blog » artikel

PGB-houders dringend verzocht te bezuinigen

50 Reacties

Euro's in oplopende stapelsGemeenten vrezen dat zij zo’n 300 miljoen euro uit eigen zak moeten gaan betalen door de overgangsregeling voor het persoonsgebonden budget (pgb). De 32 grote en middelgrote gemeenten, samen de G32, sturen deze week een brandbrief naar staatssecretaris van Rijn van VWS over de overgangsregeling.

In de nieuwe Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), die op 1 januari 2015 ingaat, staat dat pgb-houders in 2015 recht houden op dezelfde zorg en indicatie als in 2014. Ook mogen zij dezelfde zorgverlener houden. Het rijk geeft de gemeenten echter 25 procent minder budget voor de uitvoering van het pgb, waardoor zij naar verwachting 300 miljoen moeten bezuinigen of uit andere potjes moeten halen.

Naast het budgettekort wordt het volgens de gemeenten ook qua tijd erg krap om alles goed te regelen. Zij verwachten in september pas de nodige gegevens te ontvangen over de vraag wie een pgb ontvangt. Zij moeten daarna in zeer korte tijd in overleg gaan met deze pgb-houders om te kijken of de zorg goedkoper kan. De zorgontvangers hoeven hier, dankzij de overgangsregeling, echter niet mee akkoord te gaan. Als te weinig pgb-houders meewerken, zullen gemeenten het geld ergens anders vandaag moeten halen, bijvoorbeeld uit het cultuurbudget.

De G32 pleit er samen met de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) voor dat het rijk de kosten van de overgangsregeling voor zijn rekening neemt. Als oplossing wordt genoemd de korting niet toe te passen op de cliënten zolang die vallen onder het overgangsrecht.

50 Reacties

  • planaid, ineke zei:

    Als ik bovenstaande tekst goed lees en begrijp wordt in wezen de oorlog verklaard aan ons, pgb houders. Want stel dat het cultuurbudget er in een bepaalde gemeente er aan moet geloven worden andere organisaties en personen daarvan de dupe. Wat met failliete gemeentes, hoe komen zij aan hun geld.
    En bovenstaande is nu net door die gemeentes bedacht, hebben ze onder een steen gelegen soms?
    Je kunt toch op je blote voeten na gaan dat dit op zijn kop verkeert gaat en pgb- houders en kleine particuliere instanties de das om wordt gedaan.

  • lianne zei:

    Het wordt in Nederland een afschuifsysteem, de een kan het niet meer oplossen, laat de ander het dan maar doen, die het in feite ook niet kan. Als er in het verleden wat zorgvuldiger met het geld omgegaan was, zouden we nu niet zo in de problemen zitten, maar het kon allemaal niet op en alles ging naar de verkeerde mensen. Ik vind het erg triest dat dit allemaal zo moet gaan en het zou tijd worden dat er een andere regering komt, want deze breit er niets van

  • Wim zei:

    Er zijn verschillende potjes bij diverse gemeenten waar best wat uit
    kan om de pgb op gepast en benodigd nivo te houden.
    Want de zorg voor de mens is belangrijker dan allerlei "kunstwerken"
    waar veel mensen niet begrijpen wat het moet betekenen.
    Ook aanschaf dure machines kan in gesneden worden,er zijn zoveel
    werklozen die het ook handmatig kunnen uitvoeren wat nu machinaal
    wordt gedaan.
    Zo kan er nog meer binnen komen voor de zorgbesteding,maar dan is de
    lijst te lang om alles op de sommen.
    Het is alleen een kwestie wil de gemeente zorgen voor goede zorg.

  • planaid, ineke zei:

    Het is toch ook van de zotte dat een pgb-houder moet gaan bezuinigen op zijn/haar budget omdat de gemeente geen geld heeft? Dus ook hier gaat straks kwantiteit boven kwaliteit. PGB was toch in het leven geroepen door Erica Terpstra zodat zij regie in eigen handen kregen en minder/ niet afhankelijk werden van de grote instellingen waar je als patient/ client nummer zoveel in rij bent?
    Dat er iets moet gebeuren ben ik voorstander van, maar niet op deze wijze. Dat heb ik begin vorig jaar ook al geroepen. Moet je toch kijken hoeveel geld er nu weer onnodig over de balk wordt gegooid, overlegje zus overlegje zo en als puntje bij paaltje komt levert het niets op.
    Geen wonder dat de zorg duurt betaald wordt.

  • j.f.hiemstra zei:

    Iedereen kon dit aan zien komen. Honderden zo niet duizenden ouderen en weerlozen worden de dood in gejaagd. Maar de staatssecretaris krijgt straks een riante baan in het bedrijfsleven.

  • planaid, ineke zei:

    En niet te vergeten een vette gouden handdruk voor al het prutswerk dat geleverd is en nog wordt

  • MH Visser zei:

    Oei, niet bezuinigen op de gezondheidszorg, dus ook niet op de PGB.

  • irma zei:

    Het doel van begeleiden is toch om mensen meer zelfstandig, dus minder afhankelijk van de zorgverlener te maken. Dan kan een toegewezen budget ieder jaar een beetje ( of meer) inkrimpen.

  • Nelleke zei:

    Het PGB is al 30 procent goedkoper dan zorg in natura, waarom dan nog eens extra bezuinigen op die groep? Trouwens, er zijn genoeg budgethouders die zo scherp inkopen dat ze aan het einde van het jaar flinke bedragen terug kunnen storten naar het zorgkantoor. Straks houdt de gemeente dat gewoon over. Laat de zorgkantoren eerst maar eens met die cijfers over de brug komen, wat vloeit er eigenlijk jaarlijks weer terug in de pot?

  • asjemenou zei:

    Ik bezuinig altijd al op mijn budget en zorg ervoor dat echt elke niet gebruikte cent teruggaat naar de WMO!! En helaas schijn ik daarin een uitzondering te zijn.
    Dus als mensen nu eerst eens echt eerlijk worden en teruggeven wat niet gebruikt is, dan zou er sowieso al niet al die geld en tijd verslindende controle nodig zijn en zou de pot meer gevuld zijn.
    Daarnaast heb ik vorig jaar ook al vrijwillig ruim 25 % tijd ingeleverd en ik hoop dat ze nu niet volgend jaar verwachten dat ik dat nogmaals doe, want dat lukt dan dus niet!
    En als dan ook Stichting Hulpstudnet aangepakt gaat worden, zodat daar niet onterechte een bom WMO-duiten naartoe gesluisd worden, dan scheelt ook dat weer een
    hele grote boel!!

  • Harold Mazeland zei:

    Het volgende bericht kreeg ik gisteren toegestuurd en wil dit graag op deze manier wereldkundig maken.



    Nog steeds geen oplossing voor problemen van ZZP'ers in de zorg

    Het kabinet is niet van plan om de moeilijkheden voor ZZP'ers in de zorgsector op te lossen. Na de beantwoording van Kamervragen is dit wel duidelijk geworden. De ministeries VWS, SZW en Financiën zijn het blijkbaar eens om ZZP'ers in de zorg te weren. Dat geeft vrij baan voor de machtsfactor van uitzendbureaus en detacheerders.

    LEES HET VOLLEDIGE ARTIKEL BIJ ZZP NEDERLAND.



    Wordt het nu niet eens tijd dat we als ZZPers in de Zorg naar het Malieveld gaan.
    We moeten ons laten horen/zien
    Velen van ons zijn al ZZper af ik vind het te zot voor woorden.



    Eerst wil de overheid van ons profiteren en nu afdanken.

    Ook sommige bemiddelingsbureaus laten ons gewoon vallen nu we geen VAR meer hebben.


    We stellen ons veel te afhankelijk op. Pikken we dit zomaar.

    Hebben we daar nou zo hard voor gewerkt?


    Wat gebeurt er met al die cliënten die nu geen zorg meer kunnen krijgen??



    Ik werk in de palliatieve thuiszorg en vraag me af: “Kan er nog wel iemand thuis rustig sterven”



    Laten we dit allemaal maar gebeuren??
    Ik hoop echt dat de ministers zelf nooit deze vorm van zorg nodig zullen hebben.

    Kom op allemaal en stichting ZZP Nederland. Laten we onze krachten bundelen en samen naar het malieveld gaan om op te komen voor ons werk.



    Wil je meedoen
    mail mij dan
    [email protected]



    Karin van der Molen



    Geef dit door aan je collega ZZPer die ook met dit probleem rondloopt of die
    niet meer werkt vanwege ingetrokken VAR verklaring.





    SAMEN STAAN WE STERK!!!!

  • Anita Elsinga zei:

    Beste allemaal,

    Waar we heel weinig van horen dat er enorm veel fraude wordt gepleegd in de zorg in natura. Totaal is het bedrag wat in de PGB omgaat 2 miljard en dat van de zorg in Natura 26 miljard.
    Jaarlijks wordt gemiddeld zo'n 800 miljoen aan fraude gevonden in de zorg in natura, moet je nagaan als dit een tipje is wat men nog niet vindt aan fraude!!!!
    Men heeft de mond vol over de PGB houders, waarvan verreweg de meeste budgethouders of vertegenwoordigers te goeder trouw zijn.
    Het is gewoon een hetze maar dan wel over de rug van de kwetsbaren van onze samenleving.
    In ons gezin is en wordt er enorm veel bespaard doordat mijn man als mantelzorger heel veel zorg op zich neemt.
    Niemand die daar oog of oor voor heeft, ook niet als hij te hoog belast is. De zorg die we van het PGB kunnen inkopen voor onze zoon is daardoor hard nodig!
    Ik heb een heel artikel over de zorg in natura en de fraude daarvan in mijn mail zitten.
    Wie dat wil ontvangen kan mij een mail sturen; [email protected]
    Dan staan we nog steviger als de gemeenten ons zorg in natura wil aansmeren!
    Wij hebben in de afgelopen jaren al zoveel misstanden in de gemeenten meegemaakt, wie heeft daar nu nog vertrouwen in?
    Organisaties als Per Saldo en NVA voor autisme zouden zich misschien ook bereid kunnen voelen een actie te ondersteunen.
    Wij moeten ons laten horen op een of andere manier

  • ellen zei:

    mee eens Anita.

  • Victory zei:

    Mijn reactie?

    LATEN DE STERKSTE SCHOUDERS DIT GAAN DRAGEN!
    d.w.z.
    Niet de schouders van de PGB houder!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Henny zei:

    Beste Anita Elsinga,

    Je verhaal klopt ook ik ben moeder van twee volwassen kinderen beiden uit huis gewoond, ook wij hebben vele misstanden meegemaakt.
    Dit zowel met eigen kinderen als met medebewoners.
    Wat betreft de zin zorg in natura klopt helemaal de instellingen krijgen 3x zoveel aan PGB dan een budgethouder.
    De vele foefjes die door management worden bedacht voor meer budget van de zorgkantoren is werkelijk abnormaal.
    Wij zijn zelf nu bezig met het opzetten van een kleinschalig wooninitiatief, zonder een directie en management.
    Dit kan op deze manier door met een zelfsturend team te werken op elke groep.
    De groepen worden niet groter dan 6 bewoners dus blijft het overzichtelijk en de zorg kan kwalitatief goed gegeven worden.
    Daarnaast gaan wij ook dagbesteding geven in kleine groepen.
    Het initiatief voor zelf groente en fruit te verbouwen en daar zelf ook van te nuttigen maakt het dat wij met de budgets die de bewoners ontvangen goede zorg kunnen inkopen en de mensen van hun wajong uitkering nog wel leuke dingen kunnen doen.
    Mensen zijn zeer enthousiast naar ons initiatief, vrijwilligers melden zich volop aan.
    Wij als initiatiefnemers houden het regie opdat alles zo zal gaan waarvoor wij het op willen zetten.
    Ik wil je daarom graag een mail sturen ben ook zeer benieuwd naar dat artikel.
    We moeten zeker meer van ons laten horen maar dan met velen.

  • Esther zei:

    Eens dat we samen sterk staan w.b. protesteren tegen deze belachelijke situatie. Maar we kunnen ook de publiciteit (blijven) opzoeken, bijv. bij Radar of een nieuwszender als Hart van Nederland. Als we duidelijk kunnen maken aan de rest van Nederland dat ZiN vele malen duurder is én er veel meer fraude wordt gepleegd én dit dus heel veel negatief effect heeft op de belastingcentjes van de gemiddelde Nederlander, hoop ik dat hier (meer) sociale verontwaardiging over ontstaat en er iets aan gedaan wordt... Dan staan we helemaal samen sterk!

  • ellen zei:

    Beste henny,

    Hebben jullie hiervoor een contract van het Zorgkantoor gekregen?
    Ik loop ook al langer met dit idee, maar zorgcontractering is moeilijk.
    Afgelopen maandag werd mij dit meegedeeld door een deskundige , 90% vd contracteer ruimte is al bezet, je komt er niet meer tussen.

    Zou graag contact hebben.
    [email protected].

    Groet Ellen

  • Henny zei:

    Dat is ook een goed plan, ik weet dat ouders waarvan hun kind in een grote instelling heeft gewoond of nog woont en de mistanden in de publiciteit willen brengen daarvan wel eens nare situaties van kunnen gaan ondervinden.
    Daarom vinden vele ouders het te belastend voor henzelf en hun kind het zover te laten komen en willen juist niet daarmee in de publiciteit treden.
    Het is dus wel willen, maar niet durven.
    Ik heb zelf bedacht een boek te gaan schrijven over de tijd dat onze kinderen in een instelling hebben gewoond,
    en kreeg al direct van mensen te horen je zou het dan moeten doen maar houd rekening met gevolgen die daar van zouden kunnen komen.
    Nog steeds ben ik het van plan een boek te schrijven zodra ik dar wat meer tijd voor heb.

  • Mia Hermans zei:

    Mijn reactie

    IK BEN HET MET Z,N ALLEN EENS. IK HEB HET ALLEREERSTE HET P.G.B GEKREGEN TOEN DAT IN LIMBURG KWAM (DAT IS JAREN GELEDEN)IN HET BEGIN WAS HET WENNEN, MAAR TOEN WE ALLES GOED GEREGELD HADDEN, WAS HET ECHT EEN FEEST WE HOEFDEN NIET MEER TE WACHTEN OP EEN VERZOGENDE EN VERPLEEGKUNDIGE.. TOT TWAALF UUR VOORDAT IEMAND MIJ KWAM VERZORGEN.EN HADDEN IN EEN WEEK SOMS 24 VERSCHILLENDE
    AAN MIJN BED STAAN,EN IEDERE KEER WEER HELEMAAL UITKLEDEN VOOR EEN VREEMDE ,DAT MOETEN DE MINISTERS ZICH EENS VOORSTELLEN HOE DAT VOELT.
    WE HEBBEN EEN TEAM VAN 6 PERSONEN, MET DE HUISHOUDELIJKE HULP MEEGEREKEND,DUS JE WEET PRECIES WIE ER DIE DAG KOMT IS HEEL PRETTIG. TOEN WE NOG BURAUS IN DIENST HADDEN HIELDE WE GEEN CENT OVER VAN HET PGB,MAAR WE ZIJN ZELF GAAN ZOEKEN NAAR VERPLEGEND EN GEDIPLOMEERDE ZIEKEVERZORGENDEN, EN DAT SCHEELDE IN PRIJS ,NU MOET IK EEN KEER PER JAAR HET GELD WAT IK OVER HEB TERUGSTORTE,DAAR KUNNEN ZE IEMAND ANDERS WEER VAN HELPEN, EN DAT IS IN DE DUIZENDE EUROS. DUS LAAT HET PGB BESTAAN IS VEEL GOEDKOPER, EN FIJNER JE EIGEN GEDIPLOMEERDE.DIE KENNEN JE ZO GOED MET EEN OOGOPSLAG HEBBEN ZE AL GEZIEN OF ZE EEN ARTS MOETEN BELLEN,WANT ZE KENNEN JE GOED ...... IK HOOP DAT HET BLIJFT GROETJES MIA EN MIJN MANTELZORGER...

  • Henny zei:

    Beste Ellen,

    Nee wij hebben geen contract met het zorgkantoor, het is een eigen initiatief die wij geheel zelf gaan realiseren.
    Dit doen wij middels investeerders en financiering.
    Ook zelf al veel in geïnvesteerd, maar we weten waar we het doen.
    Kijk eens op www.stichtingvrijevlinder.nl en bekijk eens onze website.
    Je kunt dan ook contact opnemen met ons.

  • Paul stowijk zei:

    Nu weet ik zeker dat ik mijn plannen om als zzp-er in de zorg te werken varen !!

    Ik dacht dat VVD zo voor vrije ondernemerschap is. Weer een duidelijk voorbeeld hoe dit kabinet ons land en economie en dus zinvolle initiatieven vanuit de burgers kapot maakt hoewel de heer Rutte met zijn eeuwige glimlach beweert dat de overheid particulier initiatief stimuleert !

    Ik ga maar een loterij/ casino opstarten daar zal de overheid wel blij mee zijn want dan kan er 29% kansspelbelasting over de winsten worden geheven.

    Ik voel me moedeloos en denk aan emigreren naar Amerika waar je juist word gewaardeerd om je initiatieven !!!

  • jk zei:

    Door alle misstanden die er bij de zorgaanbieder die zin leverde bij mijn moeder, en ik zelf door slecht beleid bij de zorgaanbieder geen verlenging van mijn contract kreeg,hebben we nu besloten om een pgb aan te vragen. 1 geen lange wachttijden meer,2 geen mopperende en boze verzorgende die mijn moeder overstuur maakt,door iets wat zij maanden heeft verzuimd te doen wat in het zorgdossier staat en mijn moeder nu het moet ontgelden. 3 Niet meer tot 11 uur in de nachtkleding zitten voor ze komt voor haar te douchen,4 er staat 30 min voor en ze blijft maar 20 min. En ze heeft een indicatie voor 3x douchen per week en ze komen maar tweemaal. Gelukkig is de CIZ indicatie al toegekend en bij het awbz is ook alles al in werking gezet. Zo kan ik dadelijk mantelzorg gaan combineren met het werk bij mijn moeder. Hoef ik niet de ww in en pgb is goedkoper als ZIN dat is me nu wel duidelijk.En mijn moeder heeft zodadelijk 24 uurs zorg.

  • Henny zei:

    Inderdaad een PGB is vele male beter dab ZIN, mijn beide kinderen hebben ook een PGB daarvan kopen wij professioneel personeel in.
    3 mensen voor 5 dagen een fijn zelfsturend team.
    1 maal per maand hebben we een team overleg gaat prima.
    We werken ook met een woonzorgplan en een activiteitenplan zo kunnen we kijken wat beter en anders kan.
    Het eigen regie voeren geeft mensen met een gevoel van eigen waarde.
    Ook in ons wooninitiatief zal op deze manier zorg en begeleiding gegeven worden, een zelfsturend team met de nodige aansturing van een zorg coördinator op elke groep.
    Op de dagbesteding zal het op dezelfde manier gaan als het wonen.
    Ouders kunnen zoveel mogelijk betrokken blijven bij de zorg voor hun kinderen dat geeft voor iedereen een goed gevoel.

  • BW&C zei:

    Wederom duidelijk, het pgb biedt veel voordelen. En deze voordelen komen vanuit de hulpvragers, het primaire proces. Het is goedkoper, verantwoording en regie wordt gevoeld, korte lijnen, menselijk, efficiënt , continuïteit enz. Er is minder geld beschikbaar. 1 op 1 zorg, , een zelfsturend klein team, indivuele zorgvrager/gezinnen zijn in staat om veel beter met het pijnpunt financiën om te gaan dan een grote instelling. Dus pak hier deze krachten. Natuurlijk de overgang naar de gemeenten is groot, HET systeem moet ontstaan. Laat de voordelen zien, profileer.

  • Henny zei:

    Beste BW&C,

    Helemaal goed begrepen fijn dat er mensen zijn die begrijpen wat wij bedoelen met een kleinschalig wooninitiatief te realiseren zonder Directie en management.
    Wij hopen hiermee de ogen te openen van ouders met een kind met een verstandelijke/meervoudige beperking en dan ook inzien dat de zorgverlening en begeleiding anders en beter kan.
    Nu is het tegenwoordig moeilijk om vertrouwen te hebben in een zorgaanbieder, wij hopen ouders straks toch te laten zien dat het werken met een zelfsturend team zorg en begeleiding aan de bewoners optimaal en continue aanwezig zal zijn.
    En dit vele malen goedkoper zal zijn.
    Mensen die met gevoel willen werken zijn er genoeg daar hebben wij er momenteel al drie van voor ons beide kinderen.
    Het gaat geweldig op deze manier.

  • Mariëtte van de Ven zei:

    In de nieuwe WMO staat dat PGB-houders in 2015 recht houden op dezelfde zorg en indicatie als in 2014. Ook mogen zij dezelfde zorgverlener houden. Hier lijkt het te gaan om een overgangsRECHT! Hoe verhoudt dit zich tot verordeningen van gemeenten waarin staat, dat familieleden uit de eerste en tweede graad niet meer voor het PGB kunnen werken en dat ook de indicatie niet meer wordt afgegeven, omdat er tóch al een familielid in het hulpverleningsproces zit.
    Ik wil graag weten wat in dit geval de mogelijkheden van de familie zijn.

  • WAM van Loenen zei:

    'Gemeenten vrezen dat zij zo’n 300 miljoen euro uit eigen zak moeten gaan betalen'. Zo'n opmerking is kenmerkend voor de ambtenarij welke ver van de burgers afstaat. De gemeente zijn de mensen die er wonen. Overheidsgeld is gemeenschapsgeld!

    En hoe kun je een oproep aan budgethouders doen om zuiniger te zijn. Het budget is via een indicatie gekoppeld aan de mate van ziek of beperkt zijn. Gemeenten zouden blij moeten zijn met pgb's. Het is goedkoper en dus een goede stap om met de 25% korting op de budgetten om te gaan.

  • BW&C zei:

    Als het uitgangspunt is 25 % minder van het budget van het oude systeem zou ik zeggen " kom maar op met de uitdaging" nu heb ik een redelijk tarief als echte zzper in de zorg.

  • Gezinshuis zei:

    Ik snap het hele probleem niet...indicatie wordt afgegeven in ZIN,omgezet indien gewenst naar PGB wat inderdaad stukken goedkoper is dan ZIN. Het komt allemaal uit dezelfde pot...wij hebben een gezinshuis wat zorg leverd via PGB,de collega huizen die ZIN leveren krijgen ruim 70 euro pdpp meer!

  • Robbie zei:

    Op pgb houders bezuinigen? Eerst op de zakkenvullers uit Den Haag bezuinigen, dan bij de graaiers van de gemeente en dan minder naar brussel sturen. Probleem opgelost. De budgethouders regelen hun zorg al heel goedkoop zonder dat er managers en andere nietsdoeners tussen zitten. Dus blijf van pgb houders af !!

  • Joke zei:

    Anita , je hebt helemaal gelijk. Het is schandalig dat ze altijd de zwakken te grazen nemen. De grote organisaties hebben ook voldoende geld om dure advocaten in de hand te nemen en dat daar zoveel geld naartoe gaat , dat geld is niet voor de bewoners maar voor de managers en directeuren.
    Hoe maak je een kromme wereld recht!! Zijn de gemeenten ook in gesprek met de zzp-ers , zodat zij hun visie op de zorg kunnen kenbaar maken.

  • BW&C zei:

    Ja, in Zaanstad gaat de gemeente in gesprek met zzp'ers. Elke gemeente heeft zijn plan. ( tja, het is nou eenmaal zo) het biedt mogelijkheden. Nieuwe start en hopelijk met gezond verstand. De inhoudelijke visie van de gemeente sluit voor een zeer groot deel aan bij de werkwijze van een zzp'er. Dat staat hierboven al beschreven. Nogmaals laat je zien en horen. Ook fincieel is het interessant voor de gemeente. En ook nogmaals het gaat om echte zzp'ers.

  • Jos zei:

    Geen enkele ZZPér gaat voor uitzendbureaus werken.
    Moeten ZZPérs zich dan laten uitbuiten door uitzendbureaus?
    Het zijn vaak ouderen, 50+ 60+ers, die als ZZPérs werken. Ik zie deze mensen niet in loondienst gaan werken bij een uitzendbureau of een zorginstelling. Deze mensen zijn al gewend aan eigen werkschema en zelfstandigheid.
    Waarom moeten deze ouderen zich ineens uit de naad gaan werken om uitzendbureaus en hun deftige make-up poppen die de hele dag achter een bureau zitten in weelde te laten leven? Ga toch weg.

    Weet op wie u straks gaat stemmen. Hoop dat de partij van 50+ers wel iets voor werkende ouderen (ZZPérs) gaat doen. Anders wordt het heel druk bij de sociale dienst.

  • Hannah zei:

    Stiekem stelen van de armeren en zwakkeren, meer is het niet. Telkens is er weer een smoes. Wat moet ik doen als ik moet bezuinigen op mijn budget?
    Ik zou graag de mensen die mij begeleiden eens loonsverhoging willen geven (na 5 jaar krijgen ze nog steeds hetzelfde uurloon). In plaats daarvan is er nu al zo veel gekort op het PGB dat ik iemand heb moeten ontslaan.
    Dus niet alleen armeren en zwakkeren zijn de dupe,ook de werknemers.
    Meer werkeloosheid en minder inkomsten voor een hoop mensen, dat zal een oplossing zijn voor het zogenaamde geldgebrek (ik zeg zogenaamd, want er is geld genoeg, het zit alleen in de zakken van de rijke minderheid, u weet wel wie).

  • Anne zei:

    Nee hoor Asjemenou, jij bent daar zeker GEEN uitzondering in! Ook op mijn PGB en dat van mijn zoon wordt zolang we al een PGB hebben bezuinigd, sterker nog ik zelf ben van een vrij uitgebreid PGB naar een redelijk klein PGB gegaan, terwijl ik een progressieve aandoening heb, waarbij ik steeds minder zelf kan. Maar ik hou per jaar op mijn eigen PGB tot nu toe geld over, dat ook netjes teruggestort wordt naar het Zorgkantoor. Bij mijn zoon heb ik vorig jaar niets overgehouden, zelfs iets bijgelegd, maar nu hij een ZZP heeft waarbij er rond de 4000 euro per maand meer binnenkomt ga ik daarop zeker overhouden.
    Voor wie de laatste Eigenwijs van Per Saldo heeft ontvangen: daarin staat een interview met mij waarin ik vertel hoe wij de zorg slim en effeciënt inkopen met twee PGB's!

  • Hannah zei:

    Fijn dat jou dat lukt Anne, maar helaas is dat niet voor iedereen zo. Ik ken mensen die nu al in de knoei zitten. En dat gaat op deze manier alleen maar erger worden.En hoe zit het met het loon van de ZZP'rs?
    Is het goed als daar op bezuinigd moet worden?

  • Hannah zei:

    Fraude in de zorg

    Hier een citaat uit een verslag van het Ministerie van VWS
    November 2012 genaamd "Risicoanalyse Fraude in de AWBZ zorg in natura"

    "Van de frauderende zorgaanbieders staan de medisch specialisten op één (36%), de pgb-bureaus zijn met 19% vertegenwoordigd en een grote stijger is de GGZ (12%)."

    Het is een heel lang en ingewikkeld verslag maar het is wel duidelijk dat er heel wat meer gefraudeerd wordt bij Zorg in Natura dan bij PGBs.

    (met dank aan Anita)

  • BW&C zei:

    Hannah, dat het maar duidelijk is.

  • hans zei:

    Hoezo? Het kabinet wil iedereen aan het werk hebben, hoe kan dat nog met dit beleid.
    ZZP begin er aan en je zit ermee. Na een halve dag praten de belasting de KvK en nog veel meer praten is het resultaat helemaal niks. Alles kan maar wordt de kop in gedrukt vanwege alle mogelijke problemen die je over jezelf afroept.

    Fraude is erg maar wat als het gaat om toren hoge premies die ten koste gaan van de zorg e.d.

    Ik ga mij bezinnen want gelukkig zijn kost geen geld? maar geld maakt het soms gemakkelijk, ook daar heb ik dan weer twijfels over want je wordt op alles afgerekend.

  • romy zei:

    Hallo allemaal,

    Wat een potje maken we er van met zo'n alle. Ik zou het heel erg vinden als de mensen die hulp behoevend zijn de dupe worden van deze bezuinigingen.
    Al moet je alles van de positieve kant bekijken. Misschien is het maar goed dat het PGB onder de loep word genomen. Ik heb al meerdere keren gezien dat er mensen zijn die misbruik maken van het PGB. Dit gaat ten kosten van de mensen die deze financiering echt nodig hebben om hulp in te kopen. Het komt namelijk voor dat (en ik lieg echt niet) mensen bekeuringen declareren van het PGB. Of zo creatief zijn met de boekhouding dat ze er zelf beter van worden.
    Ik hoop echt dat er beter gecontroleerd word wie wat nodig heeft. Zodat het geld bij de juiste pernonen aankomt en deze mensen niet hoeven te vrezen dat ze het met minder moet doen

  • Christien van Dijk zei:

    Wat mooi, een ding heeft iedereen hier gemeen, iedereen is op zoek naar welzijn en de gezondheid voor de ander.
    Ik lees hartverwarmende verhalen over wij kijken zo naar wat ik nodig heb en de rest geef ik terug, groot respect, dat is een heel mooi begin als iedereen daar zo over denkt ook instellingen dan wordt het steeds mooier. Dit is geen oordeel of verwijt omdat ik weet dat iedereen naar beste weten handelt en wie dat nog niet doet voel je uitgenodigd.
    Maar ik denk dat we nog een ding over het hoofd zien, er lijkt meer gaande alsof er op elk stabiel goed opgebouwd onderdeel in de zorg of daarbuiten een vloek rust. Ik weet nog niet goed waar nu het begin van het ontstaan hiervan is, maar het wordt inderdaad tijd dat we wakker worden en we ons laten horen en zien. Ik ben ook ZZPer in de zorg (therapeut) die knokt voor het welzijn van mensen en kom ook situaties tegen die lijken op sabotage. Ik ga mee naar het malie veld als je dat wilt. Laten we een halt toeroepen aan de afbraak van alles wat we zo zorgvuldig hebben opgebouwd.

  • Anita zei:

    Beste allemaal, ik heb een grote belangstelling voor het artikel, het kan daarom even wat langer duren voordat u het heeft. Wat me intussen erg duidelijk is geworden dat er veel schrijnende gevallen zijn en dat er vaak enorm geknokt moet worden om de zorg voor elkaar te krijgen. Zou het straks dan ook een macht gebeuren worden tussen de ouderen gehandicapten en chronisch zoeken t.a.v. De gemeente en de zorgverzekering? Het lijkt of denkt dat daar makkelijker geld te halen valt dan bij de medisch specialisten, de zorgbureaus en de GGZ. Wat zouden we trots moeten zijn op de geweldige woon initiatieven en de mensen die dat voor elkaar hebben gebokst!!! Misschien dat zij behalve het schrijven van een boek ook op één of andere wijze hun kennis en kunde kunnen delen zodat één ander sterk en moedig persoon dit navolging kan geven!!! Wij hebben in Nederland geen cultuur van staken en actie voeren, maar van schouders eronder zetten. Dit breekt ons op nu we ons niet verenigd hebben. Ik hoop dat we daar nog iets op kunnen vinden!!

  • Jack zei:

    Beste allemaal, er valt voor alle punten en partijen wel wat te zeggen. De sociale regelingen in Nederland waren ook veel te gek voor woorden, de pgb is daarin niet de enige en inderdaad word er enorm gefraudeerd, maar dat is toch niet zo raar? Beleidsvoerders geven mensen de vrije hand en denken dan dat er niks verkeerd gaat? Het is heel simpel, 95% van alle mensen, waar het ook om gaat, als het in eigen voordeel is knijpt bijna iedereen graag zijn oogjes dicht voor een beetje "fraude", zo is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven. Het enige wat ik heel erg vind is dat het sociale vangnet de komende 2 decennia volledig zal verdwijnen en dat is echt zonde want hoe je het ook wend of keert, Nederland was, en is op dit moment nog een fantastisch land om te leven. Maar dat gaat snel veranderen, kijk maar naar de ontwikkelingen en je ziet het grotere plan wat hierachter ligt tevoorschijn komen. Meer geld voor de rijken en de zwakkeren worden bij elkaar in getto's gedumpt. We worden hetzelfde als Amerika, dat willen de beleidsvoerders ook. Geen sociaal vangnet, en domme krachten voor de industrie die al hun geld spenderen aan zooi die ze niet nodig hebben, al het geld moet naar de multinationals. En ga nu niet denken dat we daar wat aan kunnen veranderen, dat staat al vast en dat gaat gewoon gebeuren. We zullen wel mopperen en zeiken maar als het puntje bij paaltje komt wil iedereen gewoon zonder teveel gezeik met een hamburger van mac Donalds "geef mijn schoonzoon een zuigzoen seizoen 3" kijken en op de nieuwste mobiele telefoon sms-en wie er deze week mag blijven. Het worteltje word voor ons heen en weer gezwaaid en wij moeten en zullen het hebben, daarom zal er nooit iets veranderen en kunnen de beleidsvoerders met alles weg komen, hoe belachelijk het ook is. Ik zou zeggen hou je eigen tuintje zo groen mogelijk en help de mensen die het nodig hebben. Maar 1 ding is zeker, Amerika komt en dat is 1 van de ergste dingen die een maatschappij kan overkomen.

  • Gezinshuisouder zei:

    Staatssecretaris van Rijn wil in 2020 80%vd zorg geleverd hebben in PGB! Het wordt zelfs vastgelegt dat het recht op PGB blijft bestaan... Op ZIN kan meer bezuinigt worden..

  • tekmile zei:

    Beste zzp'ers,
    Ik sluit me volledig aan bij Anita en andere, we moeten samen iets moeten doen desnoods handtekeningen verzamelen.

  • Hannah zei:

    Beste Tekmile,

    Ik ben het helemaal met je eens. Ik doe wel mee als iemand iets organiseert (ik ben zelf niet goed in organiseren).

  • Jeroen zei:

    Beste Jack, een kale kip kun je niet plukken.
    Waar niets ''te halen'' valt kun je ook niks halen. De overheid moet gaan ''halen'' bij bureaus die 57 euro per uur gemiddeld betalen. Het kan zomaar zijn dat deze mensen zelfs boven de 70 euro per uur verdienen! Het is van de zotte dat men iemand zo'n 70 euro per uur moet betalen om effe te wassen en steunkousen aan te laten trekken alleen maar omdat de zorgverlener verpleegkundige is. Het is logisch dat dit op den duur niet meer op te brengen is. Ik noem het zelfverrijking. Er zijn bureaus die dezelfde werk verrichten voor minder dan de helft.

  • Eliane zei:

    In plaats van PGB-houders te vragen om te bezuinigen kunnen ze beter kijken of er nog meer mensen geholpen zijn met een PGB. Dat is immers vaak veel goedkoper dan ZiN. Grote zorgverleners hebben immers te maken met overheadkosten die ook betaald moeten worden, en die daar vaststaande tarieven voor rekenen. Dus kun je beter iemand € 20-25 per uur uit een PGB betalen dan € 45 per uur volgens geldende tarieven.
    Bovendien is het makkelijk om iedere keer de media aan te halen en te zeggen dat PGB-houders frauderen. Meestal waren het bureaus die zich verrijkten aan het PGB van kwetsbaren. En bij grote zorgaanbieders wordt nog veel meer gefraudeerd. Wat te denken van zorgbureaus waar je verplicht altijd voor minimaal een uur moet betalen ook als er maar 2 minuten zorg geleverd wordt.... Maar dan heb je het meestal over persoonlijke verzorging en verpleging en die gaan naar de zorgverzekering.

  • Henk zei:

    @Eliane, omdat er in dit land altijd naar de kleine ''man'' gekeken wordt. De grote machtige mannen durven ze niet aan te pakken. Dat is de realiteit in dit land. De armen moeten zwoegen om de machtige rijken in weelde te laten leven. Zo is dat met alles.
    Ben het met je eens, machtige grote bureaus doen wat je zegt maar de overheid moeten toch altijd de kleine ZZP-er hebben. Er is een mooi woord hiervoor, heeft iets met witte boorden te maken.

  • anneke zei:

    Ook ik ben er helemaal mee eens dat de grote kantoren een monopolie positie hebben. Geef meer mensen een Pgb kunnen ze zelf hun eigen zorg inkopen

Wij gebruiken cookies om het gebruik van de website te verbeteren.
We vinden je privacy belangrijk en beperken daarom het gebruik van cookies zoveel mogelijk.

Ik ga akkoord met het gebruik van cookies

Wil je meer lezen over ons gebruik van cookies en hoe je dat kunt aanpassen, klik dan hier. Lees ook ons privacybeleid.