Stand van zaken regerings of ‘lente’ akkoord
Ondanks de onzekerheid over de plannen van een nieuw kabinet na de verkiezingen en het feit dat we hier al eerder over hebben bericht, kunnen we het gisteren via de Telegraaf uitgelekte ‘Lenteakkoord’ toch niet negeren. Uit het voorlopige akkoord vlak na de val van het kabinet bleek al dat in de zorg sommige onpopulaire maatregelen van het vorige kabinet niet door zouden gaan. Met name het Persoonsgebonden Budget kreeg daarbij veel aandacht. Nu het resultaat van de definitieve onderhandelingen op straat ligt, zetten we vandaag op een rijtje wat er staat te gebeuren. En vooral ook wat er allemaal niet door lijkt te gaan.
Persoonsgebonden Budget
Het goede nieuws is dat het Persoonsgebonden Budget (PGB) een van de gebieden is waar in dit nieuwe akkoord juist extra geld voor is uitgetrokken. Zo wordt het in ieder geval gebracht. Dat hiervoor 150 miljoen opzij wordt gezet wil echter niet zeggen dat de situatie zal verbeteren ten opzichte van voorheen. Het akkoord betekent met name dat sommige van de maatregelen van het vorige kabinet, die het voor veel mensen onmogelijk maakte nog zelf zorg in te kopen, worden teruggedraaid. Het wordt dus minder slecht dan verwacht. Gelukkig is nu wel duidelijk dat er daadwerkelijk geld wordt uitgetrokken om (een deel van) de maatregelen rond het PGB niet door te laten gaan. Het blijft dus niet bij een loze belofte.
Andere hoofdpunten
In de zorg maar ook in aangrenzende onderwerpen als onderwijs en sociale zekerheid, staat ons allerlei nieuws te wachten. Een paar andere punten die mensen in de zorg en hulpverlening zullen raken zijn:
- De vervanging van de bijstandswet, de ‘Wet werken naar vermogen’ is van de baan; wat er wel gaat veranderen is nog onbekend, de 1,8 miljard die zou worden bezuinigd moet nu ergens anders vandaan komen.
- Het eigen risico in zorgverzekering zal naar 350 euro worden ophoogd; wel zal de zorgtoeslag worden voor lagere inkomens ook worden verhoogd, onduidelijk is nog met hoe veel.
- Er zal meer naar het vermogen worden gekeken bij de berekening van het eigen risico in de AWBZ en de Wmo; dit was al het plan, nu blijkt de vermogensinkomensbijtelling te zullen stijgen van 8% naar 12%.
- AWBZ zorg wordt (als het kan) sneller thuis gegeven dan in een instelling; dit geldt voor mensen die relatief weinig zorg nodig hebben.
- Er moet flink bespaard worden in de geestelijke gezondheidszorg; tegelijkertijd zal de eigen bijdrage in de ggz niet volledig worden doorgevoerd.
- De vergoedingen voor alle vormen van vervoer worden gelijk getrokken; dat betekent in praktijk dat de beschikbare vergoeding voor het vervoer van instellingen omlaag zal gaan.
- Er komt extra geld beschikbaar voor preventie en palliatieve zorg; honderd miljoen vanaf 2013.
- Er zal een eigen bijdrage voor ziekenhuisopname in rekening worden gebracht; €7,50 per ligdag voor specialistische zorg.
- Er zal minder bezuinigd worden op passend onderwijs; wat dit in praktijk betekent zal nog moeten blijken.
Tenslotte nog een wat minder goed bericht, althans voor sommige van jullie: Rollators gaan uit het basispakket en op hoortoestellen wordt een eigen bijdrage van 25% van toepassing. Het principe hierachter wordt door de ouderenbond ANBO wel ondersteund omdat ze vinden dat deze kostenposten te duur zijn om uit algemene middelen te bekostigen. Voor andere vormen van vervoer betalen we immers ook zelf, is de redenering voor rollators (waar wel wat op is af te dingen als je van mening bent dat een rollator wordt gebruikt door minder validen). Daar zou alleen wel een lastenverlichting tegenover moeten staan, zo vinden ze bij de ANBO, zeker voor de laagste inkomens. Volgens hen is het akkoord als geheel een drama voor ouderen die al weinig te besteden hebben. Het kan hoe dan ook een fikse tegenvaller betekenen als je juist van deze twee hulpmiddelen gebruik moet maken.
Onzekerheid
Helaas houdt de onzekerheid nog wel een tijdje aan, en niet alleen omdat het CPB het akkoord nog moet doorrekenen. De Europese economieën zijn in een constante staat van tumult en bij zware tegenvallers zal een nieuw kabinet wellicht weer andere keuzes moeten maken. Keuzes die een nog zwaardere wissel trekken op mensen in de zorg en hulpverlening. Tot de verkiezingen in de herfst gaat het met het PGB in elk geval de goede kant op. En een nieuw kabinet zal zich niet populair maken door de afschaffing van grote delen van het PGB toch weer door te zetten. Dus we hierover kunnen voorlopig voorzichtig positief zijn, in deze onzekere tijden.
About De redactie
houdt dagelijks het laatste nieuws in de gaten en probeert zo zorgvragers en zorgaanbieders in de thuiszorg en begeleiding op de hoogte te houden. De artikelen van de redactie mag u volledig overnemen en gebruiken voor uw eigen website of nieuwsbrief. Zolang u maar een linkje plaatst naar het oorspronkelijke artikel.
- Web |
- More Posts (926)
De berichtgeving hierboven rondom het Persoonsgebonden budget is niet geheel compleet. Er staat 150 Miljoen ingeboekt om de bezuinigingen op het PGB in 2013 ongedaan te maken.
Aangezien er voor 2013 150 miljoen ingeboekt stond als bezuiniging, betekend dit dus dat de volledige maatregel wordt teruggedraaid en niet zoals ik in diverse media (hier ook) lees, een gedeelte daar van.
Waarom lijkt dit anders, dat komt omdat er ook geld is vrijgemaakt voor de Vergoedingsregeling Persoonlijke zorg. De VPZ is bij terugdraaien PGB bezuiniging niet meer nodig, dus dat geld komt ook bij het PGB.
Wbt het bezuinigen op de rollator, iets dat door de jaren al vaker is geopperd, moet ik toch even reageren. In de praktijk met de huidige financiele achteruitgang die voor veel ouderen en zieken er extra inhakt zal een grote groep afzien van aanschaf. In het gunstigste geval kost een heup-kopoperatie inclusief voorspoedige revalidatie geloof ik €35.000. De exacte cijfers weet ik niet kan ook meer zijn. Ook het opperen van aanschaf via oa marktplaats is niet verstandig. Een rollator lijkt iets simpels, maar moet een aangemeten hulpmiddel zijn in goede conditie, anders is deze zelfs een risico. Ik weet waar ik over praat werk al 22 jaar in de ouderen- en revalidatiezorg oa. Zo’n feit kijkt toch net even anders dan. Bezuinigen op preventie is altijd stom. Het treft mensen en levert een veelvoud aan kosten op.
Ik denk dat het juist goed is om op’kleine”hulpmiddelen te bezuinigen.
Samen met mijn collega verlenen wij zorg aan huis en hebben dan ook regelmatig mensen die een rollator gebruiken of gaan gebruiken. En laten we eerlijk zijn, hoeveel mensen zijn er niet die er nog een op de zolder hebben staan,en die niet meer gebruiken voor verschillende cliënten zijn wij er ook zo aan gekomen. Zelfs bij navraag in een zorgcentum in de buurt konden we er enkele meenemen.
En zo is het niet alleen met rolators maar ook bij andere hulpmiddelen die mensen aangeschaft hebben, en naar opname,of overlijden niet meer worden gebruikt. Vaak vraagt de familie ook of wij iemand kennen die het zou kunnen gebruiken. Dus zo kan het ook.
Veel prima rollators in de kringloop die zo op maat gesteld kunnen worden/even langs de fietsenmaker moeten voor een beurtje. Veel “psychisch” gebruik ook van de rollator: angst om te vallen e.d..Gedragsverandering bij ouderen zou preventief mbt, rollators kunnen werken.Meer in beweging komen/stoppen met roken ed.Een goede stok (in ieder bos te vinden) geeft ook vaak prima steun.
Ook tweede hand rollators zijn prima te gebruiken. Net als rolstoelen, trapliften, roltoelliften in auto’s: goed reviseren, en dan gaan ze nog jaren mee. Kunnen we gebruik blijven maken van een goed koper hulpmiddel, en doen gelijk wat aan die afvalberg van ongebruikte hulpmiddelen die steeds in opslagruimtes blijven staan. Misschien een idee om thuiszorgwinkels en SW bedrijven hierin samen te laten werken??
Wat dat PGB betreft, eerst zien en dan geloven.
En er zou eigenlijk in iedere gemeente een algemeen punt moeten zijn waar je de rollator in kan leveren (na overlijden bijv), zodat ze daar schoongemaakt en gereviseerd kunnen worden en weer voor een prikkie doorverkocht kunnen worden. Die rollators kan je stellen, dus kan prima hergebruikt worden.
Er zijn inmiddels zoveel van die dingen in omloop en ze worden door ouderen vaak maar een paar jaar gebruikt.
Toen ik nog in het verzorgingshuis werkte 10 jaar geleden, toen struikelden we zowat over de rollators die ongebruikt bleven staan als bewoners overleden.
De welvaart heeft ons het creatief denken afgeleerd.
De eigen bijdrage GGZ wordt “niet volledig doorgevoerd”. Vind ik nog erg vaag. Ik zou -na de diagnose ASS- graag de bijbehorende behandeling willen. Maar is dat nou wel of niet mogelijk?
Mijn financiele situatie is erg onduidelijk. Ik heb eind december 2011 bijzondere bijstand aangevraagd voor de psychiater en daarvoor zit ik nog minstens tot eind juni 2012 in de bezwaarprocedure. Intussen was ik uit de ziekteet gezet, in de wwb. Nu weer met terugwerkende kracht uit de bijstand, in de zw. Waar ik natuurlijk ieder moment weer door een incompetente arts uit gezet kan worden. Dus mijn inkomen blijft onduidelijk. Geen idee waar ze dan bij de BB vanuit gaan maar ik vrees van het -grotendeels fictieve- hoogste van de twee.
Dus ik zou weleens willen weten of ik nou wel of niet kans maak op de noodzakelijke ASS behandeling.
Het lijkt wel een loterij….
He he, eindelijk een discussie over hergebruik. En niet alleen dan over hulpmiddelen, maar ook incontinentie materiaal niet gebruikte medicatie, gezamelijke inkoop enz.En om overhead te voorkomen, want dat maakt het juist dan weer te duur om te hergebruiken, kan het meeste hergebruik plaatsvinden via de sociale werkplaatsen. Daar ligt al jaren een zeer goed opgebouwd geheel en knowhow. Heb je bij hergebruik ook een beetje veiligheid.Iets wat nu juist wegbezuinigd zou worden.Eigenlijk betekend dit ook weer, ophouden met marktwerking in de zorg en tevens in de nutsbedrijven en vervoer. Niet perse SP, maar een beetje socialistisch denken in deze tijd zou ons geen kwaad doen dunkt mij.
Ik ben benieuwd of iedereen weer een PGB kan aanvragen, dat eerst niet (meer) mogelijk was. Ik heb een cliënt zonder verblijfsindicatie met de ziekte van Asperger (autisme) en tevens zwakbegaafd, waardoor hij behoorlijk veel ondersteuning nodig heeft. Zijn PGB is afgelopen begin april en bij de aanvraag voor verlenging kreeg hij nul op request. Kan iemand mij laten weten of ik voor hem opnieuw een PGB kan aavragen, of dat dit zinloos is??
Wij zijn erg benieuwd hoe de transitie jeugdzorg uitwerkt op het PGB. Er worden nu veel jongeren begeleidend ondersteunt in huis, welke bv autisme hebben. Ik ben benieuwd wat de plannen zullen worden om zorg, zoals bv in een gezinshuis vorm gegeven kunnen worden vanuit de PGB. Er is nogal veel onduidelijk hieromtrent. Bezuinigingen zijn sterk gepaard bij meer regie van mensen, evenals het inkomen bij kleine zorginstellingen en/of zzp.
Laten we hopen dat in de komende verkiezingen hier rekening mee gehouden wordt, zodat ook niet de jongeren/volwassenen met deze ondersteuning in de steek gelaten wordt!
@louis:
Indien iemand al een PGB had, zoals ik in je voorbeeld lees, heeft deze (zonder wijziging van lenteakkoord) recht op verlenging van het PGB bij een herindicatie.
Dus indien er een indicatie voor zorg is afgegeven en er was onder de vorige indicatie een PGB, dan is de afwijzing van een PGB in 2012 onterecht.
De indicaties dienen elkaar dan wel (min of meer) direct op te volgen. Dacht dat er max 1 week tussen einde vorige indicatie en begin nieuwe indicatie mag zitten.
@louis
De “ziekte” van Asperger en zwakbegaafd dat is niet mogelijk. Een van de kenmerken van Asperger is een normale tot hoge intelligentie. Misschien handig als iemand anders hem helpt met het invullen? MEE bijvoorbeeld?
@louis, ik ben het eens met Jacqueline. Diagnose kan niet kloppen, dat zou ook kunnen verklaren waarom er geen herindicatie is afgegeven en dus geen PGB meer. Zou er inderdaad weer een herindicatie zijn is er een “oud pgb recht” zoals Rob ook al aangaf. Pas na 3 maanden kun je opnieuw een aanvraag indienen, maar ook al krijg je die dan krijg je in 2012 geen PGB meer omdat hij geen aansluitende indicatie had. AWBZ gaat namelijk over langdurige zorg en in de terminologie is alles onder de drie maanden kortdurend en moet worden opgevangen met mantelzorg e.a.
Maar als de indicatie minder dan 6 weken geleden is afgegeven kun je nog wel in bezwaar gaan, dus begin april, ms moet je even langs vandaag om dit af te checken??? Als het nog kan stuur dan meteen een briefje en onderbouw het later. Want je moet je eerst beter informeren over de afwijzing van je indicatie. Je kan bij het CIZ een indicatie rapport aanvragen en dan is het heel simpel kijken of de parameters of ze de aanvraag goed hebben verwerkt en waar je je bezwaar precies op richt. suc6
Doe het aangetekend !!!! Hoor de laatste maanden vaak dat men lijd aan de ‘niet ontvangen ziekte’
Mijn Moeder is al 9 jaar rolstoelgebruikster na een zwaar CVA (links helemaal verlamd). Als je dan op Marktplaats ed. gaat zoeken, dan staan er zeer veel trapliften, rollators, po-stoelen en andere hulpmiddelen op.
Als er inderdaad een depot komt waar je zulke spullen (misschien wel tegen een vergoeding) kunt inleveren, denk ik dat er nog zeer veel bruikbaar materiaal aangeboden wordt. Dit kan de aanvragen een stuk goedkoper maken. Dit gebeurt toch ook al bij electrische rolstoelen?
Er wordt zoveel gepraat over recyclen, kan dat hier dan niet?
Vraag me af waarom apotheken niet alle bijwerkingen en allergieën die medicijnen kunnen veroorzaken vermelden op de kopieën die ze tegenwoordig meegeven.
Op de originele bijsluiters staan veel bijwerkingen die gewoon niet voorkomen op het eigen printwerk van sommige apotheken, dit met alle gevolgen van die voor de patiënt. Onnodige operaties, terwijl het aan de medicatie ligt, zonder dat de patiënt het weet.
Mensen moeten via het Internet naar de originele bijsluiters kijken om achter te komen dat veel kwalen en allergische die ze ineens hebben reacties zijn op medicijn gebruik waar de apotheek bewust of onbewust niet vermeld op hun A-4tjes die ze tegenwoordig meegeven.
Dit is een ernstige zaak. Medicijneninformatie moet zoals de producent het op de bijsluiter vermeld heeft doorgegeven worden aan de patiënt, zonder info. achter te houden voor de patiënt!
Soms staat er op de originele bijsluiters zelfs vermeld dat bij bepaalde klachten/allergieën de medicatie gelijk gestopt moet worden, maar de apotheek vermeld dit niet!
Mensen gaan gewoon door met de medicatie omdat ze geen idee hebben waar deze bijwerkingen vandaan komen. Terwijl de klachten direct kunnen verdwijnen na het stop zetten van bepaalde medicatie, volgens de bijsluiters.
Hoop dat iemand aandacht hier aan gaat besteden.
@Johan
Die A4tjes die je tegenwoordig mee krijgt bij de apotheek is een extra service van de apotheek, is niet de volledige info, (zei de apotheek ook tegen mij) maar het belangrijkste staat er in en lezen mensen sneller dan de gewone bijsluiters. De apotheek hoeft dat niet te doen, want de originele bijsluiter hoort nog steeds gewoon in het doosje bij de medicatie te zitten en de patient is zelf verantwoordelijk voor het lezen daarvan. Je hoeft die bijsluiter dus niet op internet op te zoeken, die hoort gewoon bij de medicatie te zitten en als die er niet bij zit ben je zelf ook verantwoordelijk om dat aan te geven en te vragen om de bijsluiter, omdat je ook zelf verantwoordelijk bent voor wat je in je lijf stopt.
En als je medicatie gaat slikken, dan ben je toch altijd alert op bijwerkingen, ik iig wel, want als ik ineens ergens last van krijg wat ik voor het slikken niet had, dan duik ik gelijk in de originele bijsluiter om te kijken of het van de medicatie kan komen!
De mensen zijn tegenwoordig ook wel erg gemakzuchtig en slikken alles voor zoete koek, maar je moet zelf het heft in eigen hand nemen en alert blijven als je medicatie gaat slikken, want het is jouw lijf waar je zelf goed voor dient te zorgen. En als je info te kort komt dan kan je daar om vragen.
@ Spikkel, wij (en nog veel meer mensen) krijgen onze medicijnen tegenwoordig via een baxterbox/baxterrol en daar zitten de originele bijsluiters niet bij! Wij moeten het ook doen met deze onvolledige A-4tjes.
Toevallig waren we achtergekomen dat wat er op die A-4tjes staan zeer beknopt is en zijn het Internet opgegaan om de originele bijsluiters op te sporen en kwam tot onze verrassing / verbazing dat het grootste gedeelte en belangrijkste was weggelaten door de apotheek!!!!!
Juist het gedeelte van bijwerkingen zoals pijn op de borst, oedeem, jeuk, wondjes op bepaalde lichaamsdelen was weggelaten, zomaar weggelaten. En zelfs het gedeelte van ”indien je deze klachten hebt moet je dit direct melden bij de huisarts en medicatie per direct stoppen”was weggelaten. En dat verwacht je als zieke patiënt NIET van een apotheek!
Het kost je als patiënt ook veel moeite om dit duidelijk te maken bij de huisarts. Want die zegt: ”je hebt niets op het Internet te zoeken, je moet niet voor doktertje spelen…”
Dat willen we ook niet, maar we willen wel weten waar de fabrikant zelf voor waarschuwt, en daar zijn de originele bijsluiters juist voor bedoeld!
@Ciska
Of ik nou een baxterrol of doosje met pillen krijg, als het een nieuw middel is wat ik nog niet eerder geslikt heb, vraag ik altijd de originele bijsluiter erbij en die zijn ze verplicht te geven, ik krijg ze ook altijd en stop ze in een map.
Bij die A4tjes zag ik gelijk dat dat niet de volledige info was, want medicatie heeft niet maar 3 bijwerkingen, dat is altijd een hele waslijst.
De apotheek heeft de plicht om de patient de volledige info mee te geven, maar als patient heb je ook de verantwoordelijkheid om erop te letten dat je de volledige info krijgt over een middel wat je krijgt voorgeschreven. Oplettendheid vereist van beide kanten dus.
Zorg dat je niet het slachtoffer gaat zitten zijn, ga naar die apotheek, wijs ze op hun nalatigheid, eis die bijsluiter in het vervolg op en sta boven hun fouten, dan heb je er zelf het minste last van! Anderen de schuld geven over wat ze steeds fout doen helpt je niet, neem zelf het heft in handen en ga niet lijdzaam zitten wachten tot een ander het probleem eens op gaat lossen, want daar word je een gefrustreerd mens van.
En waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt. Je moet ook geen hoge verwachtingen hebben van een apotheek, want dat is een plek waar mega veel fouten gemaakt worden, zou niet moeten mogen, maar een mens kan niet 8 uur lang 100% geconcentreerd zijn, dus je moet gewoon controleren of het klopt wat je meekrijgt, dat doe ik ook altijd, nog voordat ik daar de deur uitga.
Als je je verwachtingen bijstelt zijn de frustraties ook een stuk minder. En dat is met alles zo in het leven, dus je moet zorgen dat je zo makkelijk mogelijk door die strubbelingen heen komt. Ik zie die dingen tegenwoordig als een uitdaging, denken in oplossingen ipv in iemand de schuld geven, klagen of gefrustreerd worden.
Spikkel, het gaat er niet om om wie er fouten maakt etc.
Het gaat erom dat als een apotheek SYSTEMATISCH een A4tje met gebruiksaanwijzing en bijwerkingen bijsluit dit ook VOLLEDIG moet zijn, anders moet de apotheek dit NIET doen!
Daarnaast behoort de apotheek erbij te vermelden dat het om een BEKNOPTE bijsluiter gaat!
Veel ouderen hebben geen Internet en weten niet eens hoe een computer werkt. Een A4tje met gebruiksaanwijzing en bijwerkingen is alleen goed als ALLES erop staat conform het voorschrift van de pruducent van het medicijn. Zo niet, dan brengt de apotheek mensenlevens onnodig in gevaar, want het belangrijkste wordt niet altijd dat A4tje gezet. Bijwerkingen worden vaak gebagatelliseerd, en gereduceerd tot misselijkheid etc.
Trouwens, niet iedereen is even mondig, en niet iedereen weet wat hun rechten en plichten zijn. Er wordt vaak te veel opgekeken naar anderen die het voor het zeggen hebben.
Dus de overheid of desbetreffende instanties moeten hiernaar kijken zodat dit voor IEDEREEN DUIDELIJK is!
Polls
Reacties
Zoeken
Recentste berichten
Sitemap